El próximo gobierno deberá afrontar un complejo escenario tributario por desequilibrios y desactualizaciones de categorías, por lo cual tendría que aplicar una "reforma impositiva profunda", que incluya gravar más el juego y la renta.
Ante un nivel histórico de presión fiscal a ciudadanos y empresarios en la Argentina, el tributarista José Luis Ceteri consideró que algunas de los puntos a tomar en cuenta para modificar son los impuestos a patrimonios, ya que no se contemplan bienes y la deuda; el gravamen al consumo, debido a que afecta a la canasta básica; y Ganancias, que no sufrió ajustes por inflación. "Nos debemos una reforma tributaria. Hay distorsiones en muchos aspectos", alertó Ceteri y aseguró que "si se hacen los cálculos necesarios, se puede llevar a cabo".
El tributarista sostuvo que "los países serios hacen las reformas tributarias cuando están en buenas épocas", mientras recordó que "acá, en la Argentina, se dio en un momento complejo, en 1998".
Criticó que, en esa época, "se hicieron leyes para beneficiar a algunas empresas, y las más castigadas fueron las firmas industriales". "En los años de bonanza la reforma no se hizo. Hay que adecuarla a la nueva época", dijo Ceteri, quien cuestionó estrategia de aplicar "sólo parches".
Consultado sobre la propuesta de algunos de los de los precandidatos presidenciales, que habían sugerido eliminar o modificar el Impuesto a las Ganancias a los salarios, sostuvo que "se puede corregir sin tanto costo para el Estado".
"Hay que buscar recaudación por otro lado. Hay muchas posibilidades de recaudar en otros lados, como en el juego o en la renta", sugirió.
Aseguró que "es importante prestar atención al papel de los autónomos y monotributistas" ya que "hay un tratamiento diferencial para los que trabajan en relación de dependencia". "Hay un escenario muy arbitrario con respecto a unos y otros", advirtió Ceteri.
De esta manera, indicó que en la última actualización de Ganancias esas dos categorías no fueron tomadas en cuenta y apuntó: "No hay una argumentación de por qué fueron olvidados en los ajustes. La última modificación fue insuficiente y generó más inequidades, no todo el mundo tuvo las mismas ventajas".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El próximo gobierno deberá afrontar un complejo escenario tributario por desequilibrios y desactualizaciones de categorías, por lo cual tendría que aplicar una "reforma impositiva profunda", que incluya gravar más el juego y la renta.
Ante un nivel histórico de presión fiscal a ciudadanos y empresarios en la Argentina, el tributarista José Luis Ceteri consideró que algunas de los puntos a tomar en cuenta para modificar son los impuestos a patrimonios, ya que no se contemplan bienes y la deuda; el gravamen al consumo, debido a que afecta a la canasta básica; y Ganancias, que no sufrió ajustes por inflación. "Nos debemos una reforma tributaria. Hay distorsiones en muchos aspectos", alertó Ceteri y aseguró que "si se hacen los cálculos necesarios, se puede llevar a cabo".
El tributarista sostuvo que "los países serios hacen las reformas tributarias cuando están en buenas épocas", mientras recordó que "acá, en la Argentina, se dio en un momento complejo, en 1998".
Criticó que, en esa época, "se hicieron leyes para beneficiar a algunas empresas, y las más castigadas fueron las firmas industriales". "En los años de bonanza la reforma no se hizo. Hay que adecuarla a la nueva época", dijo Ceteri, quien cuestionó estrategia de aplicar "sólo parches".
Consultado sobre la propuesta de algunos de los de los precandidatos presidenciales, que habían sugerido eliminar o modificar el Impuesto a las Ganancias a los salarios, sostuvo que "se puede corregir sin tanto costo para el Estado".
"Hay que buscar recaudación por otro lado. Hay muchas posibilidades de recaudar en otros lados, como en el juego o en la renta", sugirió.
Aseguró que "es importante prestar atención al papel de los autónomos y monotributistas" ya que "hay un tratamiento diferencial para los que trabajan en relación de dependencia". "Hay un escenario muy arbitrario con respecto a unos y otros", advirtió Ceteri.
De esta manera, indicó que en la última actualización de Ganancias esas dos categorías no fueron tomadas en cuenta y apuntó: "No hay una argumentación de por qué fueron olvidados en los ajustes. La última modificación fue insuficiente y generó más inequidades, no todo el mundo tuvo las mismas ventajas".