Luego de la polémica que generó la filtración de un audio entre Cristina Kirchner y Oscar Parrilli ordenando tomar medidas en contra de algunos jueces luego de la publicación de una entrevista a Stiuso, el propio extitular de la AFI salió a aclarar que sus declaraciones y las de la expresidenta no tenían un sentido literal. "Se trata de una conversación privada en la que uno utiliza términos que son propios de las relaciones personales", se justificó en diálogo con radio Rivadavia.
inicia sesión o regístrate.
Luego de la polémica que generó la filtración de un audio entre Cristina Kirchner y Oscar Parrilli ordenando tomar medidas en contra de algunos jueces luego de la publicación de una entrevista a Stiuso, el propio extitular de la AFI salió a aclarar que sus declaraciones y las de la expresidenta no tenían un sentido literal. "Se trata de una conversación privada en la que uno utiliza términos que son propios de las relaciones personales", se justificó en diálogo con radio Rivadavia.
"Se sigue cometiendo un delito que es la filtración de las comunicaciones. No es que lo cometen los periodistas, sino que los delincuentes son los que han dejado trascender estas escuchas""Cuando ella dice 'apretar' es hacer lo que siempre hicimos que es reclamar y exigirles a los jueces que investiguen a Stiuso, que es lo que estábamos conversando", reclamó Parrilli y continuó explicando el lenguaje utilizado en el audio filtrado: "Cuando la presidenta me dice eso (apretar) lo que se trata era de reclamar y exigir que esas causas avancen y se llegue a algún resultado (...) cuando dice 'matalo', no es matalo, es hacer declaraciones y contar lo que es"
Además, apuntó contra una campaña mediática en contra de Cristina Kirchner y acusó al Gobierno actual. "Utilizan esto para seguir adelante con esta campaña mediática de desprestigio contra la presidenta ¿Saben quién aprieta a los jueces? El Ejecutivo actual. Dicen que van a pedir la remoción de Freiler y Rafecas", finalizó.