La Comisión de Asuntos Institucionales de la Legislatura jujeña completó ayer la rueda de audiencias con los abogados propuestos para cubrir vacantes de jueces, fiscales y defensores en la órbita del Poder Judicial, a instancias de los pliegos enviados por el Ejecutivo provincial para los acuerdos correspondientes. El proceso de entrevistas personales se llevó a cabo sin mayores contratiempos y se espera que la sesión especial se concrete la próxima semana.
inicia sesión o regístrate.
La Comisión de Asuntos Institucionales de la Legislatura jujeña completó ayer la rueda de audiencias con los abogados propuestos para cubrir vacantes de jueces, fiscales y defensores en la órbita del Poder Judicial, a instancias de los pliegos enviados por el Ejecutivo provincial para los acuerdos correspondientes. El proceso de entrevistas personales se llevó a cabo sin mayores contratiempos y se espera que la sesión especial se concrete la próxima semana.
Como el lunes último el encuentro fue encabezado por el titular de la comisión legislativa, Guillermo Snopek (PJ), y contó con las presencias de los presidentes de los colegios de Abogados Mario Mallagray y de Magistrados Daniel Alsina. La audiencia se llevó a cabo en un clima distendido y de sumo respeto, donde las preguntas versaron sobre el conocimiento de los profesionales respecto al rol que deberán desempeñar en las funciones para las que fueron propuestos.
Durante la primera jornada fueron entrevistados Fernando Raúl Pedicone, propuesto al cargo de juez del Tribunal en lo Contencioso Administrativo; Liliana Fernández, como fiscal de la Cámara de Apelaciones; Federico Aníbal Zurueta, juez de Control; Emilio Cattan, juez de Ejecución; y Carlos Gil Urquiola, Mario Maldonado y Gustavo Araya, como agentes fiscales.
En tanto, ayer cumplieron con la cita los abogados: Darío Osinaga Gallacher y Gastón Mercau, para el cargo de agente fiscal; y los propuestos para defensores María Sánchez de Bustamante, Cristina Saman, Sergio Cau Loureyro, Miriam Zeballos, y Liliana Nuin, esta última para Perico.
Aunque no fueron sometidos a un cuestionario previamente establecido, ya que todo se desarrolló con la modalidad de conversaciones abiertas, los postulados debieron responder a cuestiones vinculadas a la implementación del Código Procesal Penal, y a sus trayectorias y actuaciones en el ámbito judicial de la provincia. La mayoría de los propuestos son abogados del foro local que ya tuvieron intervención dentro de la Justicia.
Luego de la última entrevista, los legisladores se quedaron deliberando por algunos minutos en el salón de reuniones del PJ “María del Pilar Bermúdez”, sacando conclusiones y evaluando los antecedentes de cada uno de los profesionales propuestos. A partir de ahora, cada uno de los miembros de Asuntos Institucionales trasladará la información generada en estas audiencias a sus respectivas bancadas, para que las decisiones que se tomen sean en forma orgánica. Se espera ahora que los bloques emitan sus respectivos despachos y que la presidencia de la Legislatura convoque a una sesión especial para prestar los respectivos acuerdos.