Dos damnificados de los tres casos por supuesta "estafa" ventilados durante la audiencia de ayer, complicaron la situación de los acusados Fardi Juan, Roque Jesús Juan y Alejandro Juan, alrededor del juicio oral y público que se le sigue a cuatro miembros de la comunidad gitana, entre ellos los nombrados, y a un exoficial de la Brigada de Investigaciones.
inicia sesión o regístrate.
Dos damnificados de los tres casos por supuesta "estafa" ventilados durante la audiencia de ayer, complicaron la situación de los acusados Fardi Juan, Roque Jesús Juan y Alejandro Juan, alrededor del juicio oral y público que se le sigue a cuatro miembros de la comunidad gitana, entre ellos los nombrados, y a un exoficial de la Brigada de Investigaciones.
El debate se llevó a cabo con normalidad y comenzó pasadas las 9.30 de ayer, luego de que el Tribunal Criminal II se constituyera en la sala y diera comienzo con el expediente Nº 71/14, por el cual el único acusado, por supuesta "estafa", es Roque Jesús Juan.
El debate continuará el próximo jueves, cuando se ventilen las demás causas. En total son ocho los expedientes del proceso.
De ahí que el primero y único testigo en presentarse, acompañado por el patrocinante legal de la querella adhesiva Guillermo Toro, fue el damnificado Serapio Fermín Cosme, quien denunció haber sido estafado por el acusado, en noviembre del 2011 y por la suma de 20 mil pesos, a quien le había entregado ese dinero como parte de pago de un VW Gol Trend que nunca le fue entregado.
Sobre el hecho en sí, ante la pregunta del fiscal Gustavo Almirón, el testigo relató los hechos tal cual obran en la requisitoria fiscal y confirmó que el "negocio" por el auto que pretendía adquirir, debido a su condición de trabajador del volante, la había realizado con el acusado.
Al respecto Cosme indicó:"después de hablar y negociar el precio yo le di la plata a Roque Juan y ví cuando él -por el acusado- le dio la plata a su papá". El testigo también agregó que a cambio del dinero "me hicieron un recibo de pago y después me lo cambiaron por otro más chiquito pero con el emblema del local..." donde vendían el automóvil en cuestión.
"La comisaría es amiga mía..."
Continuando con su relato, el damnificado relató que se había cansado de ir a pedirle que le entregaran el automóvil hasta que "una vez fui y le dije -devolveme la plata o te hago una denuncia- y él -por el acusado- me dijo: "hacé lo que quieras, la comisaría es amiga mía...".
Para ese día, se citarán a todos los testigos que no pudieron estar presentes en las anteriores audiencias.
También, ante la pregunta por la firma de un supuesto pagaré realizada por los defensores Walter Hugo Rondón y Miguel Angel Villagrán, el testigo y víctima del hecho dijo: "Yo en ningún momento firmé un pagaré..."
Seguido a este se presentó el testigo y cabo primero de la Policía provincial Nelson Rodrigo Sánchez, quien dijo conocer el hecho pero no recordarlo, por lo que no fue tenido en cuenta y debido a esto el presidente del tribunal, Antonio Llermanos, incorporó las pruebas recepcionadas y dejó a la causa en estado de alegatos.
"Ni la camioneta ni la plata"
A continuación los jueces decidieron ventilar el expediente Nº 93/14, por el cual esta acusado Alejandro Juan, por otro aparente caso de "estafa", ocurrido el 28 de enero del 2013 en una concesionaria ubicada en el 976 de la avenida Párroco Marshke, del barrio 1º de Marzo.
El primer testigo en presentarse, como en el anterior caso, fue el damnificado Desiderio Gaspar Portal, quien luego de jurar decir la verdad relato lo ocurrido y los infructuosos avatares que padeció.
Sobre lo ocurrido dijo que el negocio lo había realizado con "un jovencito que estaba con su papá", en relación al acusado y después de responder expresó ante el tribunal, a modo de plegaria, "¿qué clase de Justicia hay? ¿porqué yo me voy a morir de hambre y ellos -por los gitanos- están llenos de camionetas y camiones?".
Cabe señalar que Gaspar Portal denunció haber sido estafado en la concesionaria de autos "Alejandro Automotores", donde había entregado su camioneta por el valor de 43 mil pesos, como parte de pago de un camión que pretendía comprar, el cual nunca le fue entregado, al igual que su camioneta.
Alrededor de esta causa también se presentó su mujer y testigo del hecho, Martina Valencia, y su hijo también testigo de los hechos, Miguel Gaspar, quienes aportaron datos del aparente delito.