El juez federal Daniel Rafecas desestimó ayer, con duros argumentos, la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en contra de la presidente, Cristina Kirchner, por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.
El juez no dio curso al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita que había pedido abrir una causa contra la Presidente y el canciller, Héctor Timerman, entre otros involucrados.
"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas" por el fiscal Pollicita.
En una resolución de más de 60 carillas y sobre la cual había una gran expectativa, Rafecas echó por tierra muchos de los argumentos utilizados por Nisman para fundar su denuncia.
El juez desacreditó la versión de Nisman de que el Memorándum con Irán por el tema Amia era una herramienta ofertada por el Gobierno Nacional para desvincular a los sospechosos iraníes de perpetrar el atentado.
En ese sentido, recalcó que "el acuerdo quedó definitivamente trunco y abandonado antes de cobrar vida" pues "Irán, según el propio denunciante, abandonó todo interés en el asunto tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013" mediante el cual se hizo saber que las circulares rojas seguían vigentes.
"Con este panorama, ensayar aun así una hipótesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero, tanto desde el punto de los hechos, como especialmente, desde el derecho", expresó el juez.
La resolución fue comunicada luego de que en su despacho del tercer piso de Comodoro Py recibió a las autoridades de la comunidad judía, entre ellos al titular de la Daia, Julio Schlosser.
También Rafecas se refirió a las varias horas de escuchas telefónicas aportadas por Nisman, un total de cinco mil, del teléfono intervenido de Jorge Khalil, a quien se había sindicado como representante de los iraníes.
Khalil mantuvo diálogos con el dirigente kirchnerista, Luis D"Elía, y el titular de Quebracho, Fernando Esteche, todos denunciados.
"No hay documento alguno, ni testimonio alguno, ni escucha alguna, que sostenga este punto, ciertamente crucial, del escrito de Nisman, en contra del Canciller Timerman y su presunta actitud frente a Interpol", resaltó Rafecas.
Para Rafecas las escuchas fueron inocuas y no le dio importancia alguna.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El juez federal Daniel Rafecas desestimó ayer, con duros argumentos, la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman en contra de la presidente, Cristina Kirchner, por supuesto encubrimiento del atentado a la Amia.
El juez no dio curso al requerimiento del fiscal Gerardo Pollicita que había pedido abrir una causa contra la Presidente y el canciller, Héctor Timerman, entre otros involucrados.
"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual jefa de Estado respecto a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas" por el fiscal Pollicita.
En una resolución de más de 60 carillas y sobre la cual había una gran expectativa, Rafecas echó por tierra muchos de los argumentos utilizados por Nisman para fundar su denuncia.
El juez desacreditó la versión de Nisman de que el Memorándum con Irán por el tema Amia era una herramienta ofertada por el Gobierno Nacional para desvincular a los sospechosos iraníes de perpetrar el atentado.
En ese sentido, recalcó que "el acuerdo quedó definitivamente trunco y abandonado antes de cobrar vida" pues "Irán, según el propio denunciante, abandonó todo interés en el asunto tras el comunicado oficial de Interpol un mes y medio después, el 15 de marzo de 2013" mediante el cual se hizo saber que las circulares rojas seguían vigentes.
"Con este panorama, ensayar aun así una hipótesis de delito de encubrimiento, realmente, carece de todo asidero, tanto desde el punto de los hechos, como especialmente, desde el derecho", expresó el juez.
La resolución fue comunicada luego de que en su despacho del tercer piso de Comodoro Py recibió a las autoridades de la comunidad judía, entre ellos al titular de la Daia, Julio Schlosser.
También Rafecas se refirió a las varias horas de escuchas telefónicas aportadas por Nisman, un total de cinco mil, del teléfono intervenido de Jorge Khalil, a quien se había sindicado como representante de los iraníes.
Khalil mantuvo diálogos con el dirigente kirchnerista, Luis D"Elía, y el titular de Quebracho, Fernando Esteche, todos denunciados.
"No hay documento alguno, ni testimonio alguno, ni escucha alguna, que sostenga este punto, ciertamente crucial, del escrito de Nisman, en contra del Canciller Timerman y su presunta actitud frente a Interpol", resaltó Rafecas.
Para Rafecas las escuchas fueron inocuas y no le dio importancia alguna.