La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de un perito que aludió a "eventuales prácticas sexuales sadomasoquistas" de la joven Ángeles Rawson, asesinada en 2013, hecho por el que es sometido a juicio el portero Jorge Mangeri.
Los camaristas Marcelo Lucini y Mario Filozof confirmaron el procesamiento del perito Adolfo Oscar Méndez -integrante del equipo del abogado Miguel Angel Pierri- por declaraciones efectuadas al canal C5N, en las que aludió al "hallazgo de neuronas rojas que se vincularían con un proceso de agonía". En ese mismo reportaje, el perito hizo referencia, además, a las "eventuales prácticas sexuales sadomasoquistas que justificarían las lesiones verificadas en el cuerpo de la occisa". En primera instancia, el juez Correccional Fernando Pigni procesó al perito por "violación de secreto profesional" en un fallo ahora confirmado por la Sala Sexta de la Cámara del Crimen, que lo puso en los umbrales de un juicio oral y público en el que podría ser condenado a penas que llegan a los dos años de prisión.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de un perito que aludió a "eventuales prácticas sexuales sadomasoquistas" de la joven Ángeles Rawson, asesinada en 2013, hecho por el que es sometido a juicio el portero Jorge Mangeri.
Los camaristas Marcelo Lucini y Mario Filozof confirmaron el procesamiento del perito Adolfo Oscar Méndez -integrante del equipo del abogado Miguel Angel Pierri- por declaraciones efectuadas al canal C5N, en las que aludió al "hallazgo de neuronas rojas que se vincularían con un proceso de agonía". En ese mismo reportaje, el perito hizo referencia, además, a las "eventuales prácticas sexuales sadomasoquistas que justificarían las lesiones verificadas en el cuerpo de la occisa". En primera instancia, el juez Correccional Fernando Pigni procesó al perito por "violación de secreto profesional" en un fallo ahora confirmado por la Sala Sexta de la Cámara del Crimen, que lo puso en los umbrales de un juicio oral y público en el que podría ser condenado a penas que llegan a los dos años de prisión.