El juez Horacio Piombo, uno de los integrantes de la Cámara de Casación Penal bonaerense que le redujo la pena al violador de un niño de seis años, justificó ayer el fallo al señalar que el menor "ya había sido ultrajado" por su padre, en una decisión que generó polémica y críticas por parte de la familia del chico.
La decisión de la Justicia generó el repudió no solo de la familia, sino también de otros ámbitos.
El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, calificó ayer de "repugnante" la decisión de los magistrados
"Decir que la presunta orientación sexual de un chico de seis años abusado es causal de reducción de pena para el abusador es repugnante", dijo. En la misma línea se manifestó el ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, al señalar que se trata de "un escándalo jurídico". "Decir en un fallo que el menor había elegido su sexualidad es estar enfrentado con las normas vigentes. Los jueces no aplican el sentido común y no han medido el impacto que tiene un fallo así en la sociedad", afirmó.
El presidente del bloque de senadores del Frente Renovador, Jorge D"Onofrio, presentó ayer, ante la Comisión permanente de Enjuiciamiento, el pedido de Juicio Político contra los jueces Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués.
La Federación argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (Falgbt) señaló que "apelar a la orientación sexual de un menor de seis años para reducir una pena no sólo es una discriminación, sino atentar contra los derechos de todos los niños".
Al defender el fallo, Piombo advirtió que la Cámara de Casación sólo tuvo en cuenta el agravante y consideró que no correspondía su aplicación ya que el chico ya había sido sometido a ultrajes y conocía "ese mundo oscuro".
Señaló que "lo gravemente ultrajante" para el menor "ya había ocurrido cuando el padre lo inició en lo aberrante", para luego aclarar que el padre del chico se encuentra detenido por violación de otro chico.
En declaraciones realizadas a distintos medios, el magistrado admitió que "el fallo es discutible", "el tema es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El padre ya fue juzgado en otro proceso, que no lo tenemos nosotros", explicó Piombo.
"Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y cosas asqueantes con el nene. Y entonces quedaba ver concretamente si había una agravatoria del Código, no el delito", indicó.
En ese sentido, puntualizó que "lo que quedaba resolver era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión". En el fallo emitido por los camaristas Piombo y Benjamín Sal Llargués, ambos jueces argumentaron que la pena impuesta a Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida, debía ser reducida porque la víctima, un jugador de fútbol infantil de ese club, tenía "una orientación sexual homosexual y estaba habituado a que lo abusen". Para la Justicia, el acusado abusó sexualmente del niño el 6 de marzo de 2010 en Vicente López.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El juez Horacio Piombo, uno de los integrantes de la Cámara de Casación Penal bonaerense que le redujo la pena al violador de un niño de seis años, justificó ayer el fallo al señalar que el menor "ya había sido ultrajado" por su padre, en una decisión que generó polémica y críticas por parte de la familia del chico.
La decisión de la Justicia generó el repudió no solo de la familia, sino también de otros ámbitos.
El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, calificó ayer de "repugnante" la decisión de los magistrados
"Decir que la presunta orientación sexual de un chico de seis años abusado es causal de reducción de pena para el abusador es repugnante", dijo. En la misma línea se manifestó el ministro de Justicia bonaerense, Ricardo Casal, al señalar que se trata de "un escándalo jurídico". "Decir en un fallo que el menor había elegido su sexualidad es estar enfrentado con las normas vigentes. Los jueces no aplican el sentido común y no han medido el impacto que tiene un fallo así en la sociedad", afirmó.
El presidente del bloque de senadores del Frente Renovador, Jorge D"Onofrio, presentó ayer, ante la Comisión permanente de Enjuiciamiento, el pedido de Juicio Político contra los jueces Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués.
La Federación argentina de lesbianas, gays, bisexuales y trans (Falgbt) señaló que "apelar a la orientación sexual de un menor de seis años para reducir una pena no sólo es una discriminación, sino atentar contra los derechos de todos los niños".
Al defender el fallo, Piombo advirtió que la Cámara de Casación sólo tuvo en cuenta el agravante y consideró que no correspondía su aplicación ya que el chico ya había sido sometido a ultrajes y conocía "ese mundo oscuro".
Señaló que "lo gravemente ultrajante" para el menor "ya había ocurrido cuando el padre lo inició en lo aberrante", para luego aclarar que el padre del chico se encuentra detenido por violación de otro chico.
En declaraciones realizadas a distintos medios, el magistrado admitió que "el fallo es discutible", "el tema es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El padre ya fue juzgado en otro proceso, que no lo tenemos nosotros", explicó Piombo.
"Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y cosas asqueantes con el nene. Y entonces quedaba ver concretamente si había una agravatoria del Código, no el delito", indicó.
En ese sentido, puntualizó que "lo que quedaba resolver era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión". En el fallo emitido por los camaristas Piombo y Benjamín Sal Llargués, ambos jueces argumentaron que la pena impuesta a Mario Tolosa, vicepresidente del Club Florida, debía ser reducida porque la víctima, un jugador de fútbol infantil de ese club, tenía "una orientación sexual homosexual y estaba habituado a que lo abusen". Para la Justicia, el acusado abusó sexualmente del niño el 6 de marzo de 2010 en Vicente López.