El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, rechazó ayer que el Gobierno esté "persiguiendo" al juez Carlos Fayt y pidió que se presente ante la prensa para explicar su situación, mientras la jefa del bloque de diputados oficialistas, Juliana Di Tullio, advirtió que "no se sabe" si el vocal de la Corte, de 97 años, "entiende o no lo que está firmando".
"Aclaran y oscurecen cada vez más. Dicen que fue un error (en el acta) pero fue (una situación) insalvable. ¿Por qué no lo hacen aparecer a él para que explique?", se preguntó Aníbal Fernández, en alusión a la acordada sobre la reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte, que Fayt habría firmado en su casa y no en Tribunales.
El jefe de Gabinete rechazó que el Poder Ejecutivo esté "persiguiendo" al juez y cuestionó que su abogado, Carlos Rizzo, haya informado que había hablado con Fayt y que éste le transmitió que resistirá a pesar de los embates del Gobierno.
Fernández señaló que lo cierto es que "no aparece el doctor Fayt" y cuestionó que se adopte esa estrategia "en vez de ponerle fin a esto rápidamente". El funcionario insistió en que el magistrado no estuvo presente cuando se firmó el acta por la que Lorenzetti fue reelecto al frente del cuerpo y subrayó que en ese escrito se indica que Fayt "en dos ocasiones opinó acerca de quién" debía ser presidente de la Corte, lo que evaluó que significaría una "falsedad ideológica".
Por su parte, la diputada Di Tullio sostuvo en relación con el estado de salud psíquica y física de Fayt que "hay versiones de todo tipo, y no se trata de que firme en su casa, sino de que no se sabe si entiende o no lo que está firmando". La legisladora señaló que "no hay intención de enjuiciar" a Fayt en la Cámara baja.
"Hay que establecer si está enfermo o no, si está de licencia o no, todo eso es lo que hay que aclarar. La Corte tiene 13 mil casos al año y requiere de una capacidad que sin duda Fayt tuvo, pero no sabemos si la mantiene. Es una situación única y difícil, hay que resolverla siendo respetuosos de su trayectoria, pero la cuestión institucional es delicada, genera preocupación", planteó.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, rechazó ayer que el Gobierno esté "persiguiendo" al juez Carlos Fayt y pidió que se presente ante la prensa para explicar su situación, mientras la jefa del bloque de diputados oficialistas, Juliana Di Tullio, advirtió que "no se sabe" si el vocal de la Corte, de 97 años, "entiende o no lo que está firmando".
"Aclaran y oscurecen cada vez más. Dicen que fue un error (en el acta) pero fue (una situación) insalvable. ¿Por qué no lo hacen aparecer a él para que explique?", se preguntó Aníbal Fernández, en alusión a la acordada sobre la reelección de Ricardo Lorenzetti como presidente de la Corte, que Fayt habría firmado en su casa y no en Tribunales.
El jefe de Gabinete rechazó que el Poder Ejecutivo esté "persiguiendo" al juez y cuestionó que su abogado, Carlos Rizzo, haya informado que había hablado con Fayt y que éste le transmitió que resistirá a pesar de los embates del Gobierno.
Fernández señaló que lo cierto es que "no aparece el doctor Fayt" y cuestionó que se adopte esa estrategia "en vez de ponerle fin a esto rápidamente". El funcionario insistió en que el magistrado no estuvo presente cuando se firmó el acta por la que Lorenzetti fue reelecto al frente del cuerpo y subrayó que en ese escrito se indica que Fayt "en dos ocasiones opinó acerca de quién" debía ser presidente de la Corte, lo que evaluó que significaría una "falsedad ideológica".
Por su parte, la diputada Di Tullio sostuvo en relación con el estado de salud psíquica y física de Fayt que "hay versiones de todo tipo, y no se trata de que firme en su casa, sino de que no se sabe si entiende o no lo que está firmando". La legisladora señaló que "no hay intención de enjuiciar" a Fayt en la Cámara baja.
"Hay que establecer si está enfermo o no, si está de licencia o no, todo eso es lo que hay que aclarar. La Corte tiene 13 mil casos al año y requiere de una capacidad que sin duda Fayt tuvo, pero no sabemos si la mantiene. Es una situación única y difícil, hay que resolverla siendo respetuosos de su trayectoria, pero la cuestión institucional es delicada, genera preocupación", planteó.