El secretario general de Upcn, Luis Cabana, arremetió contra el Frente de Gremios Estatales (FGE) diciendo que el sindicato que él dirige es el pionero en el fondo compensador. Advirtió que desde el 2010 vienen realizando una presentación en la Legislatura para la aplicación de ese fondo. El malestar se generó por la disputa de la autoría del proyecto que se presenta como una alternativa para compensar la diferencia entre la jubilación actual y el 82% móvil al que aspiran los trabajadores.
inicia sesión o regístrate.
El secretario general de Upcn, Luis Cabana, arremetió contra el Frente de Gremios Estatales (FGE) diciendo que el sindicato que él dirige es el pionero en el fondo compensador. Advirtió que desde el 2010 vienen realizando una presentación en la Legislatura para la aplicación de ese fondo. El malestar se generó por la disputa de la autoría del proyecto que se presenta como una alternativa para compensar la diferencia entre la jubilación actual y el 82% móvil al que aspiran los trabajadores.
Sobre el proyecto de ley de creación del fondo solidario para la jubilación que presentó el Frente de Gremios Estatales en la Legislatura, Cabana dijo “nosotros somos los pioneros de la creación del fondo compensador, ellos solo han copiado y generado una alternativa a la nuestra”. En este sentido, aclaró que en el 2010 hicieron una presentación en la Legislatura para la aplicación de este fondo, que le permitiría a los trabajadores que ingresan al sector pasivo, un pago adicional que puede cubrir de un 70 a un 100 por ciento de lo que cobra como trabajador activo, es decir que esto no es nuevo para nosotros”.
Asimismo celebró que el FGE haya tomado una posición similar, remarcando que no son los que tienen el patrimonio de este proyecto, ya que “desde Upcn lo venimos generando desde hace mucho tiempo, pero solo le falta la decisión política”.
Por último dijo que hoy la Legislatura tiene dos proyectos para discutir y consensuar: “el que fue presentado por ellos, donde el origen de los fondos pasa por una vía presentada por el abogado Pedro Octavio Figueroa, y el nuestro que es un mecanismo mucho más simple que el fondo compensador, que pasa por los aportes que hacemos los activos para que después, cuando pasamos a ser pasivos, tengamos ese beneficio pero ambas son iniciativas positivas”.