¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

19°
29 de Marzo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD
UCR

Nieva impugna pliegos judiciales propuestos | Unión Cívica Radical, Alejandro Mario Nieva, Poder Judicial

Martes, 30 de junio de 2015 00:00

Diputados del bloque de la Unión Cívica Radical recibieron en la Legislatura provincial a Alejandro Mario Nieva, quien se presentó "en calidad de ciudadano", para hacer entrega de una impugnación de los pliegos propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir las vacantes existentes en el Poder Judicial de la provincia.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Diputados del bloque de la Unión Cívica Radical recibieron en la Legislatura provincial a Alejandro Mario Nieva, quien se presentó "en calidad de ciudadano", para hacer entrega de una impugnación de los pliegos propuestos por el Poder Ejecutivo para cubrir las vacantes existentes en el Poder Judicial de la provincia.

Los legisladores radicales Pablo Baca, Humberto López, Alfredo Tinte y Fabián Tejerina recibieron en el Salón "Raúl Alfonsín" a Nieva, quien les hizo conocer una presentación que fuera efectuada por ante el vicegobernador para impugnar los pliegos presentados en la Legislatura y solicitar el rechazo de los acuerdos solicitados por el Poder Ejecutivo Provincial.

Nieva, en su presentación, señala la posibilidad de configuración de un Poder Judicial adicto, integrado por individuos que respondan a intereses parciales, y pide el rechazo de los pliegos señalando vicios en el procedimiento constitucional. Concretamente señala que las Acordadas del Superior Tribunal de Justicia -que dieron origen al procedimiento con la formulación de ternas- carecen de fundamentación, lo mismo que la elección de entre los ternados efectuada por el Poder Ejecutivo Provincial, todo lo cual -concluye- no reviste legitimidad alguna.

Según explicó no existen constancias en las actuaciones respecto de los criterios de idoneidad en los que se basó el STJ y tampoco de las razones por las cuales el gobernador seleccionó a cada uno de los propuestos.

Nieva señaló que en su presentación pide, para el caso de rechazarse la impugnación, la convocatoria a una Audiencia Pública, a través de la cual se puedan tratar y analizar los antecedentes de los candidatos nominados por el Poder Ejecutivo.

Temas de la nota