La Corte Suprema de Justicia desestimó ayer el pedido del fiscal Raúl Pleé para que el juez Luis María Cabral continúe su subrogancia en la Cámara Federal de Casación Penal y participe en la definición sobre la constitucionalidad del Memorándum de Argentina con Irán.
La Corte entendió que, "conforme a numerosos precedentes, no es posible analizar el caso por la vía de superintendencia", informó el Centro de Información Judicial (CIJ).
De esta forma, el magistrado Cabral, desplazado de la Cámara Federal de Casación Penal por decisión del Consejo de la Magistratura, no participará en la definición sobre la constitucionalidad del Memorándum con Irán. El máximo tribunal se expresó así luego de que el fiscal Pleé le pidiera avocarse para "acotar el alcance que debe dársele a la Resolución del Consejo de la Magistratura (de remoción del juez) y disponer que en aquellos procesos en los que Cabral participó de las audiencias de debate continúe ejerciendo su función de Juez Natural junto a los otros dos vocales integrantes de la Sala de que se trate, hasta el dictado de las respectivas sentencias".
"Existe una extensa jurisprudencia que el peticionante no puede desconocer, en la que se dice que los pronunciamientos de esa índole sólo pueden adoptarse en la causa concreta en que la cuestión se debate y mediante los recursos legales correspondientes", argumentó la Corte.
De esta forma, los camaristas encargados de definir sobre la constitucionalidad o no del Memorándum serán Carlos Gemigniani, Claudio Vázquez (quien reemplazó a Cabral) y Ana María Figueroa, actuales integrantes del cuerpo.
Gemigniani, que preside la Sala II, también había pedido ayer a la Corte que se expidiera sobre la continuidad de Cabral en la causa por el atentado de la Amia, sumándose al pedido que había hecho ayer Pleé.
Lo hizo pese a que la Cámara Federal de Casación Penal había determinado poco antes que los "nuevos integrantes" de la Sala serían quienes "abordarán la organización de las causas en trámite", entre las que se encuentra la definición sobre el Memorándum por Amia.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Corte Suprema de Justicia desestimó ayer el pedido del fiscal Raúl Pleé para que el juez Luis María Cabral continúe su subrogancia en la Cámara Federal de Casación Penal y participe en la definición sobre la constitucionalidad del Memorándum de Argentina con Irán.
La Corte entendió que, "conforme a numerosos precedentes, no es posible analizar el caso por la vía de superintendencia", informó el Centro de Información Judicial (CIJ).
De esta forma, el magistrado Cabral, desplazado de la Cámara Federal de Casación Penal por decisión del Consejo de la Magistratura, no participará en la definición sobre la constitucionalidad del Memorándum con Irán. El máximo tribunal se expresó así luego de que el fiscal Pleé le pidiera avocarse para "acotar el alcance que debe dársele a la Resolución del Consejo de la Magistratura (de remoción del juez) y disponer que en aquellos procesos en los que Cabral participó de las audiencias de debate continúe ejerciendo su función de Juez Natural junto a los otros dos vocales integrantes de la Sala de que se trate, hasta el dictado de las respectivas sentencias".
"Existe una extensa jurisprudencia que el peticionante no puede desconocer, en la que se dice que los pronunciamientos de esa índole sólo pueden adoptarse en la causa concreta en que la cuestión se debate y mediante los recursos legales correspondientes", argumentó la Corte.
De esta forma, los camaristas encargados de definir sobre la constitucionalidad o no del Memorándum serán Carlos Gemigniani, Claudio Vázquez (quien reemplazó a Cabral) y Ana María Figueroa, actuales integrantes del cuerpo.
Gemigniani, que preside la Sala II, también había pedido ayer a la Corte que se expidiera sobre la continuidad de Cabral en la causa por el atentado de la Amia, sumándose al pedido que había hecho ayer Pleé.
Lo hizo pese a que la Cámara Federal de Casación Penal había determinado poco antes que los "nuevos integrantes" de la Sala serían quienes "abordarán la organización de las causas en trámite", entre las que se encuentra la definición sobre el Memorándum por Amia.