La minera Glencore, con operaciones en San Juan, solicitó ayer a la compañía Antofagasta Minerals SA (Amsa), que trabaja en Chile, retirar unos 50 millones de toneladas de basura desechadas en territorio argentino, con el objetivo de reparar el daño ambiental.
Amsa, propietaria del desarrollo minero Los Pelambres en territorio trasandino, está acusada de haber violado límites fronterizos para arrojar desechos en el proyecto minero Pachón, operado por Glencore en San Juan. El gobierno sanjuanino de José Luis Gioja realizó una presentación ante el Juzgado Federal N" 2, a cargo de Leopoldo Rago Gallo, para solicitar que sea tenida en cuenta la opinión del Estado en el conflicto, como representante del derecho colectivo.
Glencore dijo en un comunicado de prensa que para la firma y su proyecto minero "Pachón" es de "suma importancia" que Antofagasta Minerals S.A. "haya asumido su responsabilidad al reconocer que había dispuesto ilegalmente un botadero en terreno ajeno, en Argentina".
Según la firma con operaciones mineras en la provincia de San Juan, se trata de un pasivo ambiental "potencialmente peligroso, que ya ha generado impacto en el medioambiente circundante" en la zona.
Desde el 2011, la minera Los Pelambres usó distintos argumentos para evadir su responsabilidad, desde un supuesto cambio de límites hasta el intento por involucrar a los Estados chileno y argentino para la resolución de este caso, se quejó Glencore. Hasta ahora no existe certeza sobre los términos en que Amsa (Los Pelambres) llevará a cabo la reparación del daño causado, aunque la propuesta consistiría en dejar la escombrera en el sitio en que se encuentra. Eso, según Glencore, dejaría de lado al menos dos aspectos relevantes: "Amsa parece no entender que la escombrera fue instalada por Pelambres en territorio ajeno, en otro país y que fue construida sin permisos válidos de ninguna naturaleza". Por ello, para Glencore, Pelambres no puede proponer como solución definitiva hacer simplemente un cierre en la propiedad.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La minera Glencore, con operaciones en San Juan, solicitó ayer a la compañía Antofagasta Minerals SA (Amsa), que trabaja en Chile, retirar unos 50 millones de toneladas de basura desechadas en territorio argentino, con el objetivo de reparar el daño ambiental.
Amsa, propietaria del desarrollo minero Los Pelambres en territorio trasandino, está acusada de haber violado límites fronterizos para arrojar desechos en el proyecto minero Pachón, operado por Glencore en San Juan. El gobierno sanjuanino de José Luis Gioja realizó una presentación ante el Juzgado Federal N" 2, a cargo de Leopoldo Rago Gallo, para solicitar que sea tenida en cuenta la opinión del Estado en el conflicto, como representante del derecho colectivo.
Glencore dijo en un comunicado de prensa que para la firma y su proyecto minero "Pachón" es de "suma importancia" que Antofagasta Minerals S.A. "haya asumido su responsabilidad al reconocer que había dispuesto ilegalmente un botadero en terreno ajeno, en Argentina".
Según la firma con operaciones mineras en la provincia de San Juan, se trata de un pasivo ambiental "potencialmente peligroso, que ya ha generado impacto en el medioambiente circundante" en la zona.
Desde el 2011, la minera Los Pelambres usó distintos argumentos para evadir su responsabilidad, desde un supuesto cambio de límites hasta el intento por involucrar a los Estados chileno y argentino para la resolución de este caso, se quejó Glencore. Hasta ahora no existe certeza sobre los términos en que Amsa (Los Pelambres) llevará a cabo la reparación del daño causado, aunque la propuesta consistiría en dejar la escombrera en el sitio en que se encuentra. Eso, según Glencore, dejaría de lado al menos dos aspectos relevantes: "Amsa parece no entender que la escombrera fue instalada por Pelambres en territorio ajeno, en otro país y que fue construida sin permisos válidos de ninguna naturaleza". Por ello, para Glencore, Pelambres no puede proponer como solución definitiva hacer simplemente un cierre en la propiedad.