Se cumplió una nueva audiencia por el juicio oral y público por el homicidio de Luis Darío Condorí, ocurrido en Humahuaca durante un enfrentamiento entre pobladores humahuaqueños y miembros de la organización barrial "Tití" Guerra, por la supuesta posesión de tierras.
Como se tenía previsto, en la jornada de ayer se mostraron las imágenes tomadas en la inspección ocular realizada recientemente en el lugar de los hechos, a los acusados por el fatal desenlace.
En realidad son dos los expedientes que giran alrededor del juicio: uno de ellos el Nº 141/ 2013, donde los procesados Marco Guerra y Moisés Lavayén están acusados como presuntos "coautores responsables del delito de homicidio simple" y Miguel Guerra, como presunto "partícipe secundario en el delito de homicidio simple". Hecho ocurrido el 5 de septiembre del año 2012.
En el otro expediente, el Nº 07/ 2014, Marco Guerra se encuentra acusado como presunto "coautor responsable del delito de robo en poblado y en banda, atentado a la autoridad agravado, perturbación del ejercicio de las funciones públicas, daños y autor del delito de amenazas calificadas por el uso de arma". Hecho ocurrido el día 17 de agosto del 2011 en el Concejo Deliberante.
Por otro lado el Tribunal enjuiciador dio lugar al pedido propuesto por la querella, para que el entonces fiscal de Estado Alberto Matuk, el entonces ministro de Gobierno y Justicia Oscar Insausti y la dirigente social y actual diputada provincial Milagro Sala, a través de un cuestionario por escrito, respondan preguntas formuladas por la querella.
En la próxima audiencia, fijada para el próximo 27 del corriente (tras la feria judicial), se llevará a cabo la apertura de los pliegos con las presentaciones por escrito de los citados funcionarios.
En tanto que los jueces de la Sala Nº 3 resolvieron no dar lugar al pedido propuesto por el Ministerio Fiscal, que solicitaba que un oficial del Cuerpo de Infantería comparezca ante la Justicia en calidad de testigo. El motivo del Tribunal se debe a que el pedido resulta extemporáneo al proceso de juicio.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Se cumplió una nueva audiencia por el juicio oral y público por el homicidio de Luis Darío Condorí, ocurrido en Humahuaca durante un enfrentamiento entre pobladores humahuaqueños y miembros de la organización barrial "Tití" Guerra, por la supuesta posesión de tierras.
Como se tenía previsto, en la jornada de ayer se mostraron las imágenes tomadas en la inspección ocular realizada recientemente en el lugar de los hechos, a los acusados por el fatal desenlace.
En realidad son dos los expedientes que giran alrededor del juicio: uno de ellos el Nº 141/ 2013, donde los procesados Marco Guerra y Moisés Lavayén están acusados como presuntos "coautores responsables del delito de homicidio simple" y Miguel Guerra, como presunto "partícipe secundario en el delito de homicidio simple". Hecho ocurrido el 5 de septiembre del año 2012.
En el otro expediente, el Nº 07/ 2014, Marco Guerra se encuentra acusado como presunto "coautor responsable del delito de robo en poblado y en banda, atentado a la autoridad agravado, perturbación del ejercicio de las funciones públicas, daños y autor del delito de amenazas calificadas por el uso de arma". Hecho ocurrido el día 17 de agosto del 2011 en el Concejo Deliberante.
Por otro lado el Tribunal enjuiciador dio lugar al pedido propuesto por la querella, para que el entonces fiscal de Estado Alberto Matuk, el entonces ministro de Gobierno y Justicia Oscar Insausti y la dirigente social y actual diputada provincial Milagro Sala, a través de un cuestionario por escrito, respondan preguntas formuladas por la querella.
En la próxima audiencia, fijada para el próximo 27 del corriente (tras la feria judicial), se llevará a cabo la apertura de los pliegos con las presentaciones por escrito de los citados funcionarios.
En tanto que los jueces de la Sala Nº 3 resolvieron no dar lugar al pedido propuesto por el Ministerio Fiscal, que solicitaba que un oficial del Cuerpo de Infantería comparezca ante la Justicia en calidad de testigo. El motivo del Tribunal se debe a que el pedido resulta extemporáneo al proceso de juicio.