La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York falló ayer a favor del Banco Central argentino al determinar que no es responsable de compromisos de deuda contraídos por el país, por lo que sus bienes no pueden ser embargados.
Pero el fallo aclara que eso no significa que la Argentina pueda evitar negociar con los acreedores para solucionar el prolongado litigio.
El tribunal resolvió que el juez Thomas Griesa "erró" en un fallo de primera instancia en el que no aceptó la "propia inmunidad" del Banco Central local en el conflicto de deuda del país con los fondos buitre, en este caso con el NML Capital Ltd. y EM Ltd. En la demanda, los abogados de los bonistas rebeldes habían pedido al juez Griesa una declaración de que el Banco Central es un "alter ego" del país, y por lo tanto responsable del pago de la deuda y embargables sus bienes en el exterior. El fallo de la Corte de Apelaciones señala que a pesar de que el BCRA puede invocar su propia inmunidad soberana en esta demanda no significa que la República pueda evitar tener que negociar con los acreedores para solucionar el conflicto. No obstante, en la decisión de 43 páginas reconoció "sospechar" que ese "será un previsible y desafortunado resultado de la decisión", dado que la Argentina podría tomar el fallo para que se revise toda la causa. La decisión de la Corte neoyorquina es un triunfo para la autoridad monetaria argentina dado que directamente revierte el fallo de Griesa que permitía a los fondos buitre tratar de responsabilizarla por las obligaciones del país sobre los bonos que cayeron en default desde el 2002.
La Corte revirtió entonces el fallo de 2013, que rechazaba el pedido del Banco Central de desestimar las solicitudes de acreedores que buscaban que el organismo emisor fuera declarado responsable por las obligaciones pendientes. En esta causa los bonistas cuestionaron la independencia del Banco Central para poder pedir embargo de bienes de la entidad argentina en el exterior.
La disposición es "muy importante"
El presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, calificó de "muy importante" al fallo de la Justicia norteamericana que determinó que la autoridad monetaria no es responsable de compromisos de deuda contraídos por la Argentina. "El Banco Central de la República Argentina obtuvo un muy importante fallo a favor en la Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos", destacó Vanoli a través de su cuenta Twitter.
Este lunes, la Corte de Apelaciones falló a favor del Banco Central, al sostener que ese organismo no es responsable de los compromisos de deuda contraídos por el país. Además, el tribunal resolvió que el juez Thomas Griesa "erró" en un fallo de primera instancia.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York falló ayer a favor del Banco Central argentino al determinar que no es responsable de compromisos de deuda contraídos por el país, por lo que sus bienes no pueden ser embargados.
Pero el fallo aclara que eso no significa que la Argentina pueda evitar negociar con los acreedores para solucionar el prolongado litigio.
El tribunal resolvió que el juez Thomas Griesa "erró" en un fallo de primera instancia en el que no aceptó la "propia inmunidad" del Banco Central local en el conflicto de deuda del país con los fondos buitre, en este caso con el NML Capital Ltd. y EM Ltd. En la demanda, los abogados de los bonistas rebeldes habían pedido al juez Griesa una declaración de que el Banco Central es un "alter ego" del país, y por lo tanto responsable del pago de la deuda y embargables sus bienes en el exterior. El fallo de la Corte de Apelaciones señala que a pesar de que el BCRA puede invocar su propia inmunidad soberana en esta demanda no significa que la República pueda evitar tener que negociar con los acreedores para solucionar el conflicto. No obstante, en la decisión de 43 páginas reconoció "sospechar" que ese "será un previsible y desafortunado resultado de la decisión", dado que la Argentina podría tomar el fallo para que se revise toda la causa. La decisión de la Corte neoyorquina es un triunfo para la autoridad monetaria argentina dado que directamente revierte el fallo de Griesa que permitía a los fondos buitre tratar de responsabilizarla por las obligaciones del país sobre los bonos que cayeron en default desde el 2002.
La Corte revirtió entonces el fallo de 2013, que rechazaba el pedido del Banco Central de desestimar las solicitudes de acreedores que buscaban que el organismo emisor fuera declarado responsable por las obligaciones pendientes. En esta causa los bonistas cuestionaron la independencia del Banco Central para poder pedir embargo de bienes de la entidad argentina en el exterior.
La disposición es "muy importante"
El presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, calificó de "muy importante" al fallo de la Justicia norteamericana que determinó que la autoridad monetaria no es responsable de compromisos de deuda contraídos por la Argentina. "El Banco Central de la República Argentina obtuvo un muy importante fallo a favor en la Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos", destacó Vanoli a través de su cuenta Twitter.
Este lunes, la Corte de Apelaciones falló a favor del Banco Central, al sostener que ese organismo no es responsable de los compromisos de deuda contraídos por el país. Además, el tribunal resolvió que el juez Thomas Griesa "erró" en un fallo de primera instancia.