SAN PEDRO (Corresponsal). En una rueda de prensa ofrecida ayer y en relación al homicidio del joven sampedreño Ariel Velásquez, la fiscal Silvia del Valle Farall indicó que hasta el momento son cuatro las personas involucradas, habiendo solicitado al juez de Control la prisión preventiva para los cuatro sujetos, detenidos en la segunda etapa investigativa.
Acotó que entre esos inculpados -tres mayores y un menor de edad- uno se habría sindicado como autor del hecho, y que de acuerdo a las estudios técnicos realizados, el arma encontrada en el techo de una vivienda de barrio Albornoz, es la que se utilizó para asesinar al joven, ya que consta en el expediente que el proyectil que se extrajo del cuerpo de la víctima es coincidente con dicha arma.
Por otro lado y respecto a los tres primeros detenidos por el hecho, los hermanos Yurquina y el apodado "Tarzán", la fiscal expresó que no habría habido conexión alguna con los cuatro detenidos y ante el pedido del cese de detención, elevó tal solicitud al juez de Control, a quien le compete disponer la libertad o no de estas personas.
En otro párrafo, la magistrada subrayó que está absolutamente descartado el móvil político en esta investigación, expresando que cuando el joven fue herido, al ingresar al hospital manifestó a la persona que lo recibió en el nosocomio, "corroborado con el testimonio de la enfermera, que seis personas quisieron sustraerle el celular y le propinaron un disparo. El móvil político no ha surgido a lo largo de la investigación, es contundente la desvinculación del móvil político en este hecho. A mi entender, Ariel Velásquez estuvo en el momento y en el lugar equivocado, porque iban a buscar a otra persona", dijo Farall.
Agregó que Ariel se detuvo en ese lugar y en ese interín se produjo un forcejeo, donde uno de los sujetos sacó de entre sus prendas de vestir un arma de fuego y le disparó.
"De hecho Ariel salió de ese domicilio caminando y pudo llegar al del hermano, donde le manifestó que le dolía la espalda, el hermano lo revisó vio que le habían disparado", afirmó.
El hecho
Al realizar el relato del hecho que conmocionó a la provincia y que tuvo connotaciones en todo el país, dio cuenta que entre los días 7 y 8 de agosto sucedió un episodio en el cual resultó víctima Ariel Velásquez.
"Se abrió la primera línea de investigación donde se sindicó como supuestos autores de un delito que fue caratulado como "robo doblemente calificado en poblado y en banda" a tres personas, dos de apellido Yurquina y a otro alias "Tarzán".
En ese contexto de la investigación se efectuaron 17 allanamientos y se procedió al secuestro de una gran cantidad de teléfonos celulares. En un determinado momento, se recibe en la Brigada de Investigaciones de esta ciudad una comunicación telefónica en la que aportaron el nombre de personas que tenían conocimiento sobre cómo se habían desencadenado los hechos. Se profundiza la investigación, se cita a estas personas, se realizan nuevos allanamientos y, a través de las declaraciones testimoniales, se determina que quienes habían participado del hecho eran cuatro personas. Debo aclarar que tras el fallecimiento de Ariel Velásquez, se modificó la carátula, como "homicidio calificado por el número de participantes", en el entendimiento de que había más de tres personas", prosiguió.
Explicó que en la segunda línea investigativa determinaron que estas cuatro personas habrían estado involucradas en el hecho. "A través del cruce de llamadas telefónicas, llegamos a la conclusión que los tres primeros imputados no tenían conexión con estos cuatro; se modifica en consecuencia la imputación como "homicidio en ocasión de robo", se le imputa a estos cuatro sujetos, se le recepciona declaración y uno de ellos manifiesta que había estado en el lugar del hecho y que habría sido el autor. Una vez recolectadas todas estas pruebas, la Fiscalía solicita al juez de control el pedido de prisión preventiva", apuntó.
La fiscal Silvia Farall también dijo que conforme a las declaraciones testimoniales que se han recepcionado, todo apunta a pensar que hay una persona que vendía sustancias alucinógenas y que ese fue el móvil. Expresó que no consta que el joven asesinado tenía que ver con estas personas, "sólo sabemos que Ariel había ido de visita o había pasado por el lugar, el propietario de la vivienda quedó solo, Ariel permaneció allí y fue en ese interín cuando aparecieron estas personas. Los tres primeros detenidos hasta esta instancia, aclaro porque seguimos investigando, no tuvieron conexión con los otros cuatro, y ante el pedido del cese de detención de los detenidos, se elevó el pedido al juez de Control y es quien dispondrá en definitiva la libertad o no de estas personas".
En cuanto a las armas encontradas, subrayó que se realizaron los respectivos informes técnicos: el primero arrojó resultado negativo, "a Ariel se le extrajo el proyectil que estaba alojado en su cuerpo, y se cotejó con la segunda arma encontrada en un techo de una vivienda de barrio Albornoz, y es coincidente, y el informe técnico lo indica, consta en el expediente que es coincidente con el arma que se utilizó para cometer el hecho".
Finalmente indicó que la querella, ha presentado dos escritos, uno de ellos donde solicita que se recepcion en declaraciones testimoniales a los cuales se le hará lugar en su moment
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
SAN PEDRO (Corresponsal). En una rueda de prensa ofrecida ayer y en relación al homicidio del joven sampedreño Ariel Velásquez, la fiscal Silvia del Valle Farall indicó que hasta el momento son cuatro las personas involucradas, habiendo solicitado al juez de Control la prisión preventiva para los cuatro sujetos, detenidos en la segunda etapa investigativa.
Acotó que entre esos inculpados -tres mayores y un menor de edad- uno se habría sindicado como autor del hecho, y que de acuerdo a las estudios técnicos realizados, el arma encontrada en el techo de una vivienda de barrio Albornoz, es la que se utilizó para asesinar al joven, ya que consta en el expediente que el proyectil que se extrajo del cuerpo de la víctima es coincidente con dicha arma.
Por otro lado y respecto a los tres primeros detenidos por el hecho, los hermanos Yurquina y el apodado "Tarzán", la fiscal expresó que no habría habido conexión alguna con los cuatro detenidos y ante el pedido del cese de detención, elevó tal solicitud al juez de Control, a quien le compete disponer la libertad o no de estas personas.
En otro párrafo, la magistrada subrayó que está absolutamente descartado el móvil político en esta investigación, expresando que cuando el joven fue herido, al ingresar al hospital manifestó a la persona que lo recibió en el nosocomio, "corroborado con el testimonio de la enfermera, que seis personas quisieron sustraerle el celular y le propinaron un disparo. El móvil político no ha surgido a lo largo de la investigación, es contundente la desvinculación del móvil político en este hecho. A mi entender, Ariel Velásquez estuvo en el momento y en el lugar equivocado, porque iban a buscar a otra persona", dijo Farall.
Agregó que Ariel se detuvo en ese lugar y en ese interín se produjo un forcejeo, donde uno de los sujetos sacó de entre sus prendas de vestir un arma de fuego y le disparó.
"De hecho Ariel salió de ese domicilio caminando y pudo llegar al del hermano, donde le manifestó que le dolía la espalda, el hermano lo revisó vio que le habían disparado", afirmó.
El hecho
Al realizar el relato del hecho que conmocionó a la provincia y que tuvo connotaciones en todo el país, dio cuenta que entre los días 7 y 8 de agosto sucedió un episodio en el cual resultó víctima Ariel Velásquez.
"Se abrió la primera línea de investigación donde se sindicó como supuestos autores de un delito que fue caratulado como "robo doblemente calificado en poblado y en banda" a tres personas, dos de apellido Yurquina y a otro alias "Tarzán".
En ese contexto de la investigación se efectuaron 17 allanamientos y se procedió al secuestro de una gran cantidad de teléfonos celulares. En un determinado momento, se recibe en la Brigada de Investigaciones de esta ciudad una comunicación telefónica en la que aportaron el nombre de personas que tenían conocimiento sobre cómo se habían desencadenado los hechos. Se profundiza la investigación, se cita a estas personas, se realizan nuevos allanamientos y, a través de las declaraciones testimoniales, se determina que quienes habían participado del hecho eran cuatro personas. Debo aclarar que tras el fallecimiento de Ariel Velásquez, se modificó la carátula, como "homicidio calificado por el número de participantes", en el entendimiento de que había más de tres personas", prosiguió.
Explicó que en la segunda línea investigativa determinaron que estas cuatro personas habrían estado involucradas en el hecho. "A través del cruce de llamadas telefónicas, llegamos a la conclusión que los tres primeros imputados no tenían conexión con estos cuatro; se modifica en consecuencia la imputación como "homicidio en ocasión de robo", se le imputa a estos cuatro sujetos, se le recepciona declaración y uno de ellos manifiesta que había estado en el lugar del hecho y que habría sido el autor. Una vez recolectadas todas estas pruebas, la Fiscalía solicita al juez de control el pedido de prisión preventiva", apuntó.
La fiscal Silvia Farall también dijo que conforme a las declaraciones testimoniales que se han recepcionado, todo apunta a pensar que hay una persona que vendía sustancias alucinógenas y que ese fue el móvil. Expresó que no consta que el joven asesinado tenía que ver con estas personas, "sólo sabemos que Ariel había ido de visita o había pasado por el lugar, el propietario de la vivienda quedó solo, Ariel permaneció allí y fue en ese interín cuando aparecieron estas personas. Los tres primeros detenidos hasta esta instancia, aclaro porque seguimos investigando, no tuvieron conexión con los otros cuatro, y ante el pedido del cese de detención de los detenidos, se elevó el pedido al juez de Control y es quien dispondrá en definitiva la libertad o no de estas personas".
En cuanto a las armas encontradas, subrayó que se realizaron los respectivos informes técnicos: el primero arrojó resultado negativo, "a Ariel se le extrajo el proyectil que estaba alojado en su cuerpo, y se cotejó con la segunda arma encontrada en un techo de una vivienda de barrio Albornoz, y es coincidente, y el informe técnico lo indica, consta en el expediente que es coincidente con el arma que se utilizó para cometer el hecho".
Finalmente indicó que la querella, ha presentado dos escritos, uno de ellos donde solicita que se recepcion en declaraciones testimoniales a los cuales se le hará lugar en su moment