En relación a la causa que se le sigue a Milagro Sala por las amenazas a dos policías pertenecientes a la Seccional 56 de barrio Alto Comedero, el abogado defensor de la comisario Angélica Cravero indicó que "no se puede dar lugar a este nuevo recurso presentado por la imputada".
En diálogo con El Tribuno, Eduardo vergara indicó que "este es el tercer recurso que interpone Sala con el mismo proveído, los dos anteriores ya le fueron rechazados y este esta presentado con idénticos argumentos, solo cuestiones de hecho y pruebas por lo que esta defensa considera que es manifiestamente improcedente y netamente dilatorio"
Los policías de la Comisaría 56 del barrio Alto Comedero, fueron amenazados por Sala quien les dijo que "voy a poner una bomba y los voy a hacer volar a la mierda", quienes denunciaron en su momento que la líder de la agrupación Tupac Amaru los amenazó por teléfono: "ustedes me van a conocer a mí. Yo soy Milagro Sala", les habría manifestado telefónicamente.
De acuerdo al expediente, la amenaza habría sido originada por la presunta intención de Sala de obtener bultos de ropa supuestamente robada que por orden del fiscal Gustavo Araya permanecían en esa comisaría.
Este hecho ocurrió en octubre de 2014 y según la Justicia, existen en el expediente "los elementos de cargo suficientes como para elevar la causa a juicio, donde se harán valer las pruebas que hacen a la defensa de Sala dictándose sentencia con el grado de certeza de los hechos denunciados".
Esta causa tiene requerimiento fiscal de elevación a juicio pero la defensa de Sala recurrió el auto que fue rechazado en primer término por el Juez de Control Jorge Zurueta, posteriormente por la Cámara de Apelaciones y ahora fue elevada al Superior Tribunal de Justicia.
Vergara indica que " el recurso de inconstitucionalidad solo se da si hay violaciones a los derechos, pero la defensa de Sala no manifiesta ni señala un agravio determinado, sino que discrepa con la forma de valorar la prueba por parte del agente fiscal de investigación penal N§ 6 Gustavo Araya".
"Nosotros estamos seguro que no va a prosperar -acotó Vergara- lo que están buscando es evitar el debate oral y público de Sala, ya que lo que no quieren es que se siente en el banquillo de los acusados"
Para finalizar el letrado señaló que "el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, no puede dar lugar a esta presentación, por eso cuando regrese ya se estaría en condiciones de fijar las fechas de las audiencias".
x
En diálogo con El Tribuno, Eduardo vergara indicó que "este es el tercer recurso que interpone Sala con el mismo proveído, los dos anteriores ya le fueron rechazados y este esta presentado con idénticos argumentos, solo cuestiones de hecho y pruebas por lo que esta defensa considera que es manifiestamente improcedente y netamente dilatorio"
Los policías de la Comisaría 56 del barrio Alto Comedero, fueron amenazados por Sala quien les dijo que "voy a poner una bomba y los voy a hacer volar a la mierda", quienes denunciaron en su momento que la líder de la agrupación Tupac Amaru los amenazó por teléfono: "ustedes me van a conocer a mí. Yo soy Milagro Sala", les habría manifestado telefónicamente.
De acuerdo al expediente, la amenaza habría sido originada por la presunta intención de Sala de obtener bultos de ropa supuestamente robada que por orden del fiscal Gustavo Araya permanecían en esa comisaría.
Este hecho ocurrió en octubre de 2014 y según la Justicia, existen en el expediente "los elementos de cargo suficientes como para elevar la causa a juicio, donde se harán valer las pruebas que hacen a la defensa de Sala dictándose sentencia con el grado de certeza de los hechos denunciados".
Esta causa tiene requerimiento fiscal de elevación a juicio pero la defensa de Sala recurrió el auto que fue rechazado en primer término por el Juez de Control Jorge Zurueta, posteriormente por la Cámara de Apelaciones y ahora fue elevada al Superior Tribunal de Justicia.
Vergara indica que " el recurso de inconstitucionalidad solo se da si hay violaciones a los derechos, pero la defensa de Sala no manifiesta ni señala un agravio determinado, sino que discrepa con la forma de valorar la prueba por parte del agente fiscal de investigación penal N§ 6 Gustavo Araya".
"Nosotros estamos seguro que no va a prosperar -acotó Vergara- lo que están buscando es evitar el debate oral y público de Sala, ya que lo que no quieren es que se siente en el banquillo de los acusados"
Para finalizar el letrado señaló que "el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, no puede dar lugar a esta presentación, por eso cuando regrese ya se estaría en condiciones de fijar las fechas de las audiencias".
x
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
En relación a la causa que se le sigue a Milagro Sala por las amenazas a dos policías pertenecientes a la Seccional 56 de barrio Alto Comedero, el abogado defensor de la comisario Angélica Cravero indicó que "no se puede dar lugar a este nuevo recurso presentado por la imputada".
En diálogo con El Tribuno, Eduardo vergara indicó que "este es el tercer recurso que interpone Sala con el mismo proveído, los dos anteriores ya le fueron rechazados y este esta presentado con idénticos argumentos, solo cuestiones de hecho y pruebas por lo que esta defensa considera que es manifiestamente improcedente y netamente dilatorio"
Los policías de la Comisaría 56 del barrio Alto Comedero, fueron amenazados por Sala quien les dijo que "voy a poner una bomba y los voy a hacer volar a la mierda", quienes denunciaron en su momento que la líder de la agrupación Tupac Amaru los amenazó por teléfono: "ustedes me van a conocer a mí. Yo soy Milagro Sala", les habría manifestado telefónicamente.
De acuerdo al expediente, la amenaza habría sido originada por la presunta intención de Sala de obtener bultos de ropa supuestamente robada que por orden del fiscal Gustavo Araya permanecían en esa comisaría.
Este hecho ocurrió en octubre de 2014 y según la Justicia, existen en el expediente "los elementos de cargo suficientes como para elevar la causa a juicio, donde se harán valer las pruebas que hacen a la defensa de Sala dictándose sentencia con el grado de certeza de los hechos denunciados".
Esta causa tiene requerimiento fiscal de elevación a juicio pero la defensa de Sala recurrió el auto que fue rechazado en primer término por el Juez de Control Jorge Zurueta, posteriormente por la Cámara de Apelaciones y ahora fue elevada al Superior Tribunal de Justicia.
Vergara indica que " el recurso de inconstitucionalidad solo se da si hay violaciones a los derechos, pero la defensa de Sala no manifiesta ni señala un agravio determinado, sino que discrepa con la forma de valorar la prueba por parte del agente fiscal de investigación penal N§ 6 Gustavo Araya".
"Nosotros estamos seguro que no va a prosperar -acotó Vergara- lo que están buscando es evitar el debate oral y público de Sala, ya que lo que no quieren es que se siente en el banquillo de los acusados"
Para finalizar el letrado señaló que "el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, no puede dar lugar a esta presentación, por eso cuando regrese ya se estaría en condiciones de fijar las fechas de las audiencias".
x
En diálogo con El Tribuno, Eduardo vergara indicó que "este es el tercer recurso que interpone Sala con el mismo proveído, los dos anteriores ya le fueron rechazados y este esta presentado con idénticos argumentos, solo cuestiones de hecho y pruebas por lo que esta defensa considera que es manifiestamente improcedente y netamente dilatorio"
Los policías de la Comisaría 56 del barrio Alto Comedero, fueron amenazados por Sala quien les dijo que "voy a poner una bomba y los voy a hacer volar a la mierda", quienes denunciaron en su momento que la líder de la agrupación Tupac Amaru los amenazó por teléfono: "ustedes me van a conocer a mí. Yo soy Milagro Sala", les habría manifestado telefónicamente.
De acuerdo al expediente, la amenaza habría sido originada por la presunta intención de Sala de obtener bultos de ropa supuestamente robada que por orden del fiscal Gustavo Araya permanecían en esa comisaría.
Este hecho ocurrió en octubre de 2014 y según la Justicia, existen en el expediente "los elementos de cargo suficientes como para elevar la causa a juicio, donde se harán valer las pruebas que hacen a la defensa de Sala dictándose sentencia con el grado de certeza de los hechos denunciados".
Esta causa tiene requerimiento fiscal de elevación a juicio pero la defensa de Sala recurrió el auto que fue rechazado en primer término por el Juez de Control Jorge Zurueta, posteriormente por la Cámara de Apelaciones y ahora fue elevada al Superior Tribunal de Justicia.
Vergara indica que " el recurso de inconstitucionalidad solo se da si hay violaciones a los derechos, pero la defensa de Sala no manifiesta ni señala un agravio determinado, sino que discrepa con la forma de valorar la prueba por parte del agente fiscal de investigación penal N§ 6 Gustavo Araya".
"Nosotros estamos seguro que no va a prosperar -acotó Vergara- lo que están buscando es evitar el debate oral y público de Sala, ya que lo que no quieren es que se siente en el banquillo de los acusados"
Para finalizar el letrado señaló que "el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, no puede dar lugar a esta presentación, por eso cuando regrese ya se estaría en condiciones de fijar las fechas de las audiencias".
x