El aumento en las dietas de los diputados nacionales, dispuesto por el presidente de la Cámara, Emilio Monzó (PRO), generó críticas por parte de los bloques de izquierda, reparos del Frente Renovador y justificaciones de diferente índole de representantes del PRO, del FPV-PJ y del Justicialismo.
La diputada nacional por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, calificó de "obsceno" el aumento y aseguró que ese incremento "choca contra la realidad de la mayoría de las familias trabajadoras".
Por su parte, Néstor Pitrola, del Partido Obrero, sostuvo que "el aumento de las dietas de los legisladores nacionales alcanza a un 63,6 por ciento, y no al 47 como se difundió", ya que el dirigente trotskista incluye en esa cifra los gastos de representación y pasajes.
Más cauto, el diputado nacional del Frente Renovador, José De Mendiguren, aseguró que se enteró por los diarios de los aumentos en las dietas de los diputados y anticipó que la bancada que lidera Sergio Massa "analizará los alcances de ese incremento para determinar de dónde surge". Esa cifra de incremento "sorprende e indigna cuando uno ve el aumento del resto de los salarios", dijo y agregó: "Queremos ver si el aumento debería haber sido por etapas y si está bien".
A su vez, el titular del bloque FPV-PJ, Héctor Recalde, ironizó: "Supongo que los diputados que se quejaron lo habrán donado al Garrahan", en obvia referencia a Pitrola. "Vamos a ver qué hacemos, el aumento no puede ser superior al aumento del poder legislativo. Hay que analizar si corresponde o no corresponde", agregó.
Por el PRO, el porteño Daniel Lipovetzky explicó que el aumento "está atado a las paritarias del gremio legislativo", que fue de poco más del 30 por ciento en 2016, y con el incremento de los pasajes que reciben los legisladores, que estaban atrasados desde hacía varios años.
Tras sostener que se trata de "una decisión administrativa interna" de ambas cámaras, al hacer referencia a la resolución firmada días atrás por Monzó y por la titular del Senado, Gabriela Michetti, aseguró que "el valor del trabajo tiene que ver con la remuneración que percibimos".
En consonancia con los diputados macristas, uno de los líderes del bloque Justicialista, Diego Bossio, calificó de "lógico" el enojo de los sectores que cuestionan el aumento de las dietas de los diputados y senadores previsto en el Presupuesto, pero se mostró "convencido" de que la tarea que hacen los legisladores "es ardua".
"Estamos convencidos de que la tarea que se hace es muy ardua. Los aumentos corresponden a actualizaciones de cosas que estaban rezagadas de muchos años anteriores pero lo importante es que se cumpla con los objetivos, y que haya razonabilidad y se cumpla con una tarea que es ardua", aseguró el extitular de la Anses.
La diputada nacional por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, calificó de "obsceno" el aumento y aseguró que ese incremento "choca contra la realidad de la mayoría de las familias trabajadoras".
Por su parte, Néstor Pitrola, del Partido Obrero, sostuvo que "el aumento de las dietas de los legisladores nacionales alcanza a un 63,6 por ciento, y no al 47 como se difundió", ya que el dirigente trotskista incluye en esa cifra los gastos de representación y pasajes.
Más cauto, el diputado nacional del Frente Renovador, José De Mendiguren, aseguró que se enteró por los diarios de los aumentos en las dietas de los diputados y anticipó que la bancada que lidera Sergio Massa "analizará los alcances de ese incremento para determinar de dónde surge". Esa cifra de incremento "sorprende e indigna cuando uno ve el aumento del resto de los salarios", dijo y agregó: "Queremos ver si el aumento debería haber sido por etapas y si está bien".
A su vez, el titular del bloque FPV-PJ, Héctor Recalde, ironizó: "Supongo que los diputados que se quejaron lo habrán donado al Garrahan", en obvia referencia a Pitrola. "Vamos a ver qué hacemos, el aumento no puede ser superior al aumento del poder legislativo. Hay que analizar si corresponde o no corresponde", agregó.
Por el PRO, el porteño Daniel Lipovetzky explicó que el aumento "está atado a las paritarias del gremio legislativo", que fue de poco más del 30 por ciento en 2016, y con el incremento de los pasajes que reciben los legisladores, que estaban atrasados desde hacía varios años.
Tras sostener que se trata de "una decisión administrativa interna" de ambas cámaras, al hacer referencia a la resolución firmada días atrás por Monzó y por la titular del Senado, Gabriela Michetti, aseguró que "el valor del trabajo tiene que ver con la remuneración que percibimos".
En consonancia con los diputados macristas, uno de los líderes del bloque Justicialista, Diego Bossio, calificó de "lógico" el enojo de los sectores que cuestionan el aumento de las dietas de los diputados y senadores previsto en el Presupuesto, pero se mostró "convencido" de que la tarea que hacen los legisladores "es ardua".
"Estamos convencidos de que la tarea que se hace es muy ardua. Los aumentos corresponden a actualizaciones de cosas que estaban rezagadas de muchos años anteriores pero lo importante es que se cumpla con los objetivos, y que haya razonabilidad y se cumpla con una tarea que es ardua", aseguró el extitular de la Anses.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El aumento en las dietas de los diputados nacionales, dispuesto por el presidente de la Cámara, Emilio Monzó (PRO), generó críticas por parte de los bloques de izquierda, reparos del Frente Renovador y justificaciones de diferente índole de representantes del PRO, del FPV-PJ y del Justicialismo.
La diputada nacional por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, calificó de "obsceno" el aumento y aseguró que ese incremento "choca contra la realidad de la mayoría de las familias trabajadoras".
Por su parte, Néstor Pitrola, del Partido Obrero, sostuvo que "el aumento de las dietas de los legisladores nacionales alcanza a un 63,6 por ciento, y no al 47 como se difundió", ya que el dirigente trotskista incluye en esa cifra los gastos de representación y pasajes.
Más cauto, el diputado nacional del Frente Renovador, José De Mendiguren, aseguró que se enteró por los diarios de los aumentos en las dietas de los diputados y anticipó que la bancada que lidera Sergio Massa "analizará los alcances de ese incremento para determinar de dónde surge". Esa cifra de incremento "sorprende e indigna cuando uno ve el aumento del resto de los salarios", dijo y agregó: "Queremos ver si el aumento debería haber sido por etapas y si está bien".
A su vez, el titular del bloque FPV-PJ, Héctor Recalde, ironizó: "Supongo que los diputados que se quejaron lo habrán donado al Garrahan", en obvia referencia a Pitrola. "Vamos a ver qué hacemos, el aumento no puede ser superior al aumento del poder legislativo. Hay que analizar si corresponde o no corresponde", agregó.
Por el PRO, el porteño Daniel Lipovetzky explicó que el aumento "está atado a las paritarias del gremio legislativo", que fue de poco más del 30 por ciento en 2016, y con el incremento de los pasajes que reciben los legisladores, que estaban atrasados desde hacía varios años.
Tras sostener que se trata de "una decisión administrativa interna" de ambas cámaras, al hacer referencia a la resolución firmada días atrás por Monzó y por la titular del Senado, Gabriela Michetti, aseguró que "el valor del trabajo tiene que ver con la remuneración que percibimos".
En consonancia con los diputados macristas, uno de los líderes del bloque Justicialista, Diego Bossio, calificó de "lógico" el enojo de los sectores que cuestionan el aumento de las dietas de los diputados y senadores previsto en el Presupuesto, pero se mostró "convencido" de que la tarea que hacen los legisladores "es ardua".
"Estamos convencidos de que la tarea que se hace es muy ardua. Los aumentos corresponden a actualizaciones de cosas que estaban rezagadas de muchos años anteriores pero lo importante es que se cumpla con los objetivos, y que haya razonabilidad y se cumpla con una tarea que es ardua", aseguró el extitular de la Anses.
La diputada nacional por el Frente de Izquierda, Myriam Bregman, calificó de "obsceno" el aumento y aseguró que ese incremento "choca contra la realidad de la mayoría de las familias trabajadoras".
Por su parte, Néstor Pitrola, del Partido Obrero, sostuvo que "el aumento de las dietas de los legisladores nacionales alcanza a un 63,6 por ciento, y no al 47 como se difundió", ya que el dirigente trotskista incluye en esa cifra los gastos de representación y pasajes.
Más cauto, el diputado nacional del Frente Renovador, José De Mendiguren, aseguró que se enteró por los diarios de los aumentos en las dietas de los diputados y anticipó que la bancada que lidera Sergio Massa "analizará los alcances de ese incremento para determinar de dónde surge". Esa cifra de incremento "sorprende e indigna cuando uno ve el aumento del resto de los salarios", dijo y agregó: "Queremos ver si el aumento debería haber sido por etapas y si está bien".
A su vez, el titular del bloque FPV-PJ, Héctor Recalde, ironizó: "Supongo que los diputados que se quejaron lo habrán donado al Garrahan", en obvia referencia a Pitrola. "Vamos a ver qué hacemos, el aumento no puede ser superior al aumento del poder legislativo. Hay que analizar si corresponde o no corresponde", agregó.
Por el PRO, el porteño Daniel Lipovetzky explicó que el aumento "está atado a las paritarias del gremio legislativo", que fue de poco más del 30 por ciento en 2016, y con el incremento de los pasajes que reciben los legisladores, que estaban atrasados desde hacía varios años.
Tras sostener que se trata de "una decisión administrativa interna" de ambas cámaras, al hacer referencia a la resolución firmada días atrás por Monzó y por la titular del Senado, Gabriela Michetti, aseguró que "el valor del trabajo tiene que ver con la remuneración que percibimos".
En consonancia con los diputados macristas, uno de los líderes del bloque Justicialista, Diego Bossio, calificó de "lógico" el enojo de los sectores que cuestionan el aumento de las dietas de los diputados y senadores previsto en el Presupuesto, pero se mostró "convencido" de que la tarea que hacen los legisladores "es ardua".
"Estamos convencidos de que la tarea que se hace es muy ardua. Los aumentos corresponden a actualizaciones de cosas que estaban rezagadas de muchos años anteriores pero lo importante es que se cumpla con los objetivos, y que haya razonabilidad y se cumpla con una tarea que es ardua", aseguró el extitular de la Anses.