En una nueva audiencia por el juicio oral y público que se le sigue a Jairo Méndez y Yamil Guari, acusados de ser los responsables del crimen de Haydeé Abigail Cruz, hecho ocurrido el pasado mes de noviembre de 2010, la fiscal de Cámara de la Sala Tercera del Palacio de Tribunales Delia Ortiz, solicitó la ampliación de requisitoria fiscal y solicitó que sean imputados por ser los supuestos autores de los delitos de "privación ilegítima de la libertad, abuso sexual con penetración y homicidio criminis causa".
Luego del pedido de informes a médicos forenses sobre la autopsia del cuerpo Cruz, manifestó que "han surgido circunstancias agravantes del hecho que no fueron especificadas en la requisitoria fiscal" y con los informes de la junta médica promovido por el Tribunal enjuciador, solicitó el cambio de la carátula del expediente que era "homicidio simple".
Para los doctores César Burgos y Pedro Guzmán, el causal de la muerte de Cruz fue por un cuadro asfíctico, "asfixia mecánica por sofocación". Provocada por "compresión externa la que determinó dicho cuadro, promovida por otra persona" y además descartaron que se haya producido por una "broncoaspiración".
Esta hipótesis se fundamentó con la "ausencia" de elementos tantos líquidos como sólidos en la tráquea del cuerpo, que fue fotografiado, y a raíz de estas pruebas se basaron los informes.
El médico presentado por la defensa Pérez Heredia dio un preciso y detallado concepto de cuando una persona muere por "asfixia por broncoaspiración", fundamento que expuso ante el Tribunal, pero reconoció que no encontró restos de líquidos y sólidos en la tráquea en el estudio del informe que realizó nuevamente.
Es decir que Pérez Heredia Cruz muere porque se "broncoaspira" y para sus colegas Burgos y Guzmán, la joven fallece a causa de una "asfixia mecánica por sofocación", que podría ser promovido por otra persona.
La defensa de los imputados Dávalos (por Méndez) y Campos (por Guari) pidieron un plazo prudencial para preparar la nueva estrategia defensiva, al mismo tiempo que manifestó que disiente de plano con lo solicitado por la fiscal Ortiz.
La próxima audiencia será el miércoles de la semana siguiente, donde el Tribunal resolverá si da lugar o no al planteo de la ampliación de la requisitoria fiscal propuesto por Ortiz.
Con esta nueva ampliación puede haber pena de prisión perpetua.
Luego del pedido de informes a médicos forenses sobre la autopsia del cuerpo Cruz, manifestó que "han surgido circunstancias agravantes del hecho que no fueron especificadas en la requisitoria fiscal" y con los informes de la junta médica promovido por el Tribunal enjuciador, solicitó el cambio de la carátula del expediente que era "homicidio simple".
Para los doctores César Burgos y Pedro Guzmán, el causal de la muerte de Cruz fue por un cuadro asfíctico, "asfixia mecánica por sofocación". Provocada por "compresión externa la que determinó dicho cuadro, promovida por otra persona" y además descartaron que se haya producido por una "broncoaspiración".
Esta hipótesis se fundamentó con la "ausencia" de elementos tantos líquidos como sólidos en la tráquea del cuerpo, que fue fotografiado, y a raíz de estas pruebas se basaron los informes.
El médico presentado por la defensa Pérez Heredia dio un preciso y detallado concepto de cuando una persona muere por "asfixia por broncoaspiración", fundamento que expuso ante el Tribunal, pero reconoció que no encontró restos de líquidos y sólidos en la tráquea en el estudio del informe que realizó nuevamente.
Es decir que Pérez Heredia Cruz muere porque se "broncoaspira" y para sus colegas Burgos y Guzmán, la joven fallece a causa de una "asfixia mecánica por sofocación", que podría ser promovido por otra persona.
La defensa de los imputados Dávalos (por Méndez) y Campos (por Guari) pidieron un plazo prudencial para preparar la nueva estrategia defensiva, al mismo tiempo que manifestó que disiente de plano con lo solicitado por la fiscal Ortiz.
La próxima audiencia será el miércoles de la semana siguiente, donde el Tribunal resolverá si da lugar o no al planteo de la ampliación de la requisitoria fiscal propuesto por Ortiz.
Con esta nueva ampliación puede haber pena de prisión perpetua.
Se cumplirán seis años de su crimen
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
En una nueva audiencia por el juicio oral y público que se le sigue a Jairo Méndez y Yamil Guari, acusados de ser los responsables del crimen de Haydeé Abigail Cruz, hecho ocurrido el pasado mes de noviembre de 2010, la fiscal de Cámara de la Sala Tercera del Palacio de Tribunales Delia Ortiz, solicitó la ampliación de requisitoria fiscal y solicitó que sean imputados por ser los supuestos autores de los delitos de "privación ilegítima de la libertad, abuso sexual con penetración y homicidio criminis causa".
Luego del pedido de informes a médicos forenses sobre la autopsia del cuerpo Cruz, manifestó que "han surgido circunstancias agravantes del hecho que no fueron especificadas en la requisitoria fiscal" y con los informes de la junta médica promovido por el Tribunal enjuciador, solicitó el cambio de la carátula del expediente que era "homicidio simple".
Para los doctores César Burgos y Pedro Guzmán, el causal de la muerte de Cruz fue por un cuadro asfíctico, "asfixia mecánica por sofocación". Provocada por "compresión externa la que determinó dicho cuadro, promovida por otra persona" y además descartaron que se haya producido por una "broncoaspiración".
Esta hipótesis se fundamentó con la "ausencia" de elementos tantos líquidos como sólidos en la tráquea del cuerpo, que fue fotografiado, y a raíz de estas pruebas se basaron los informes.
El médico presentado por la defensa Pérez Heredia dio un preciso y detallado concepto de cuando una persona muere por "asfixia por broncoaspiración", fundamento que expuso ante el Tribunal, pero reconoció que no encontró restos de líquidos y sólidos en la tráquea en el estudio del informe que realizó nuevamente.
Es decir que Pérez Heredia Cruz muere porque se "broncoaspira" y para sus colegas Burgos y Guzmán, la joven fallece a causa de una "asfixia mecánica por sofocación", que podría ser promovido por otra persona.
La defensa de los imputados Dávalos (por Méndez) y Campos (por Guari) pidieron un plazo prudencial para preparar la nueva estrategia defensiva, al mismo tiempo que manifestó que disiente de plano con lo solicitado por la fiscal Ortiz.
La próxima audiencia será el miércoles de la semana siguiente, donde el Tribunal resolverá si da lugar o no al planteo de la ampliación de la requisitoria fiscal propuesto por Ortiz.
Con esta nueva ampliación puede haber pena de prisión perpetua.
Luego del pedido de informes a médicos forenses sobre la autopsia del cuerpo Cruz, manifestó que "han surgido circunstancias agravantes del hecho que no fueron especificadas en la requisitoria fiscal" y con los informes de la junta médica promovido por el Tribunal enjuciador, solicitó el cambio de la carátula del expediente que era "homicidio simple".
Para los doctores César Burgos y Pedro Guzmán, el causal de la muerte de Cruz fue por un cuadro asfíctico, "asfixia mecánica por sofocación". Provocada por "compresión externa la que determinó dicho cuadro, promovida por otra persona" y además descartaron que se haya producido por una "broncoaspiración".
Esta hipótesis se fundamentó con la "ausencia" de elementos tantos líquidos como sólidos en la tráquea del cuerpo, que fue fotografiado, y a raíz de estas pruebas se basaron los informes.
El médico presentado por la defensa Pérez Heredia dio un preciso y detallado concepto de cuando una persona muere por "asfixia por broncoaspiración", fundamento que expuso ante el Tribunal, pero reconoció que no encontró restos de líquidos y sólidos en la tráquea en el estudio del informe que realizó nuevamente.
Es decir que Pérez Heredia Cruz muere porque se "broncoaspira" y para sus colegas Burgos y Guzmán, la joven fallece a causa de una "asfixia mecánica por sofocación", que podría ser promovido por otra persona.
La defensa de los imputados Dávalos (por Méndez) y Campos (por Guari) pidieron un plazo prudencial para preparar la nueva estrategia defensiva, al mismo tiempo que manifestó que disiente de plano con lo solicitado por la fiscal Ortiz.
La próxima audiencia será el miércoles de la semana siguiente, donde el Tribunal resolverá si da lugar o no al planteo de la ampliación de la requisitoria fiscal propuesto por Ortiz.
Con esta nueva ampliación puede haber pena de prisión perpetua.
Se cumplirán seis años de su crimen
Dentro de los fundamentos por los médicos Burgos y Guzmán detallaron la "compresión tóraco abdominal", "signos de asfixia" (de sufrimiento y agonía), "congestión (sangre) en los órganos internos", "mordedura de lengua", síntomas que refuerzan sus hipótesis.
Además en el cuerpo de Cruz se encontraron hematomas similares a las de mordeduras en las caras internas de los muslos y lesiones significativas en la zona vaginal, lo que refiere a que "hubo un ataque sexual".
Dentro de pocos días se cumplirán 6 años del crimen de Haydeé Cruz, quien fue ferozmente abusada, asesinada y como si fuera poco, sus agresores arrojaron su cuerpo a un canal de la calle Alvarado del barrio San Pedrito, previamente lavado con agua y alcohol para borrar rastros dactilares. Además se supo que el cuerpo fue pateado en la cara "para que pareciera que una patota la atacó", según declaraciones de un testigo menor, quien estuvo con la víctima la noche anterior a su muerte.