¿Cuáles han sido los avances en las investigaciones relacionados con las investigaciones solicitadas por el fiscal Alejandro Bossatti y por el Instituto de Seguros de Jujuy en relación a las denuncias y los expedientes del organismo?
inicia sesión o regístrate.
¿Cuáles han sido los avances en las investigaciones relacionados con las investigaciones solicitadas por el fiscal Alejandro Bossatti y por el Instituto de Seguros de Jujuy en relación a las denuncias y los expedientes del organismo?
Desde el cambio de autoridades el ISJ presentó una serie de denuncias no solo en relación a expedientes "fantasmas" sino de una serie de pagos mal realizados, especialmente cheques que no contarían con el respaldo que debieran tener de acuerdo a los procedimientos establecidos por el organismo y llegamos a la conclusión que se debía conformar un informo aplomado que constate la veracidad y la existencia de estos expedientes "fantasmas".
La desfraudación a la administración pública, se habría concretado como consecuencia de manejar doble expedientes.
Respecto del primer grupo de denuncias vinculados a pagos mal realizados el informe enviado al ISJ ratifica que con los expedientes fantasmas se pagaron 38 millones de pesos sin respaldo, con cheques que no tienen referencia con ningún expediente y por lo tanto no se sabe a qué beneficiario fue otorgado, quien era el destinatario de la práctica médica o qué tipo de compra se realizó y el segundo responde a un grupo de cheques pagados sin que remita ningún expediente, sin ningún tipo de respaldo ya que no llenan los requisitos y exigencias administrativas correspondientes.
¿De qué suma de dinero estamos hablando en el caso del segundo grupo?
En este grupo el monto es de 7 millones de pesos, más otro de 12 y un tercero de 15 millones los que fueron segmentados de acuerdo a las irregularidades que se detectaron.
¿A qué ex funcionarios involucran estas irregularidades detectadas por la O.A.?
La asesoría legal que presentó la denuncia no solamente señala al ex - presidente Daniel Palumbo sino también a los titulares de las distintas áreas que tienen relación con estos pagos efectuados, como el departamento finanzas, como el departamento de compras. En concreto uno de los principales problemas que advertimos a nivel estructural en el organismo es que los pagos son segmentados en dos expedientes, uno de origen que inicia el trámite y otro que ordena el pago de manera separada y los departamentos de finanzas y de compra funcionaban de manera separada y las decisiones de la autoridad máxima del organismo, que son las resoluciones no toma cuenta de las decisiones que se tomaron en estos departamentos, autorizando los pagos sin los debidos procedimientos de control.
¿Estas son las conclusiones a las que se llegan después de haber realizado esta auditoría?
Se ha desarrollado un procedimiento de control, que se conoce como auditoría y después de diez años de experiencia en la AGN, tengo la experiencia necesaria para saber cómo se llevan estos procedimientos de control, en tanto la denuncia así lo requería, era una situación muy compleja, se han inspeccionado más de diez mil expedientes de compras, estuvimos apostados en el ISJ controlando los expedientes y los distintos inventarios que tenían y la novedad que para nosotros es muy relevante, es que estamos cambiando el paradigma a nivel nacional en lo referente a la lucha contra la corrupción, ya que no solamente estamos señalando a los responsables, sino que además estamos recomendando los pasos a seguir para evitar actos de corrupción, ya que se trata de dar soluciones estructurales a las organizaciones que generan posibles actos de corrupción.
¿Durante el último año de gestión de Palumbo los expedientes eran controlados por un auditor del Tribunal de Cuentas, que responsabilidad le cabe a ese organismo?
Realmente no estaba al tanto de la metodología implementada por el organismo, pero justamente estamos recomendando que más allá de los controles del Tribunal de Cuenta, el ISJ debería tener su propio departamento de control para el pago con cheques, la unificación de los expedientes en lo relacionado a compras en uno solo y establezcan una matriz de control costo beneficio de los prestadores contratados reiteradamente y los prestadores contratados a largo plazo, esta matriz debería evitar posibles casos de corrupción.
¿Este informe será elevado a la justicia nuevamente?
Este informe será elevado a la justicia con los denuncias pertinentes y lo que más nos interesa es el avance en una posible causa judicial, dando lugar además al descargo de las personas involucradas y a las partes denunciadas porque así lo establece la ley, la notificaciones ya salieron y cuenta con un plazo de quince días para realizar el descargo correspondiente.
Cumplimentado este paso se elevará el informe a la justicia a los efectos de que la misma tome participación en el caso.