¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

26°
23 de Abril,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Obligatoriedad de los debates presidenciales

Jueves, 03 de noviembre de 2016 01:30
El Senado aprobó ayer por amplia mayoría y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los debates entre candidatos presidenciales.
La iniciativa cosechó 46 votos a favor y sólo 10 en contra, que surgieron del sector kirchnerista del bloque PJ-FPV, con la santacruceña Virginia García como principal exponente de las críticas al hecho de que los debates sean obligatorios y televisados.
En cambio, el chaqueño Eduardo Aguilar, también del PJ-FPV, fue uno de los defensores de la iniciativa: "Los debates no son una panacea, porque ninguna medida aislada lo es, pero son un ladrillo más en un muro de mejoras de prácticas institucionales", destacó.
En tanto, el catamarqueño Dalmacio Mera, también del PJ-FPV, consideró que los debates son "una necesidad de la calidad democrática" y agregó: "Desgraciadamente hay que hacerlo por ley, porque lo que es una tradición en otros países de Occidente, en la Argentina tiene una historia de realización o no de acuerdo a la especulación".
"En la Argentina hemos tomado conciencia de que la información que se da en un debate es básica para la cultura democrática", afirmó la tucumana de Cambiemos Silvia Elías de Pérez, mientras que el correntino Néstor Braillard Poccard agregó que se trata de "un paso muy trascendente".
Por su parte, García defendió su propio dictamen, que propone que los debates "no sean obligatorios" y agregó: "Creemos en los debates en las condiciones que no nos impongan los medios de comunicación dominantes".
La puntana Liliana Negre de Alonso, del Interbloque Federal, coincidió en parte con los argumentos de García pero sostuvo que el hecho de poder "comparar lo que se dijo en el debate, lo que se cumplió y lo que no se cumplió, demuestra que es positivo", razón por la cual votó a favor.
La iniciativa modifica el Código Electoral Nacional y establece que estarán obligados a debatir públicamente "todos los candidatos cuyas agrupaciones políticas superen el piso de votos establecido para las elecciones primarias abiertas".
Los debates serán transmitidos en directo, agrega el proyecto.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El Senado aprobó ayer por amplia mayoría y giró a la Cámara de Diputados el proyecto de ley que establece la obligatoriedad de los debates entre candidatos presidenciales.
La iniciativa cosechó 46 votos a favor y sólo 10 en contra, que surgieron del sector kirchnerista del bloque PJ-FPV, con la santacruceña Virginia García como principal exponente de las críticas al hecho de que los debates sean obligatorios y televisados.
En cambio, el chaqueño Eduardo Aguilar, también del PJ-FPV, fue uno de los defensores de la iniciativa: "Los debates no son una panacea, porque ninguna medida aislada lo es, pero son un ladrillo más en un muro de mejoras de prácticas institucionales", destacó.
En tanto, el catamarqueño Dalmacio Mera, también del PJ-FPV, consideró que los debates son "una necesidad de la calidad democrática" y agregó: "Desgraciadamente hay que hacerlo por ley, porque lo que es una tradición en otros países de Occidente, en la Argentina tiene una historia de realización o no de acuerdo a la especulación".
"En la Argentina hemos tomado conciencia de que la información que se da en un debate es básica para la cultura democrática", afirmó la tucumana de Cambiemos Silvia Elías de Pérez, mientras que el correntino Néstor Braillard Poccard agregó que se trata de "un paso muy trascendente".
Por su parte, García defendió su propio dictamen, que propone que los debates "no sean obligatorios" y agregó: "Creemos en los debates en las condiciones que no nos impongan los medios de comunicación dominantes".
La puntana Liliana Negre de Alonso, del Interbloque Federal, coincidió en parte con los argumentos de García pero sostuvo que el hecho de poder "comparar lo que se dijo en el debate, lo que se cumplió y lo que no se cumplió, demuestra que es positivo", razón por la cual votó a favor.
La iniciativa modifica el Código Electoral Nacional y establece que estarán obligados a debatir públicamente "todos los candidatos cuyas agrupaciones políticas superen el piso de votos establecido para las elecciones primarias abiertas".
Los debates serán transmitidos en directo, agrega el proyecto.