¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

26°
28 de Marzo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Rechazan el amparo que presentó Haquim

Jueves, 08 de diciembre de 2016 01:30
SEDE DEL PARTIDO JUSTICIALISTA DE JUJUY (foto de archivo)
La jueza federal con competencia para resolver los cuestionamientos a las resoluciones que dicte el Partido Justicialista (PJ) a nivel nacional desestimó la acción de amparo promovida por Carlos Haquim en contra de la intervención del PJ jujeño.
En la resolución dictada ayer, la magistrada María Servini de Cubría desestimó la acción de amparo al entender que el mismo es "improcedente para discutir los aspectos vinculados a la vida interna de los partidos políticos".
Así el planteo del expresidente del PJ Jujuy tendrá que recorrer el camino previsto en la Ley Orgánica 23.298 que, como es sabido, no está librado de demoras y sucesivas instancias recursivas.
Los fundamentos dados por la Mesa Ejecutiva del Consejo Nacional Justicialista son contundentes, y es clave para entender su alcance que la decisión tiene eminente y primordial sentido político. Si bien hace alusión a las irregularidades del proceso electoral interno en el que resultó electo Haquim como presidente, también se consideró la inédita situación vivida en la provincia con relación al Defensor del Pueblo Ricardo Pierazzoli a quien se intentó destituir, las resoluciones dictadas por órganos partidarios que ordenaban a los diputados del Peronismo trabajar a favor de sus adversarios políticos UCR-Cambiemos, y la embestida en contra de intendentes y autoridades municipales elegidas en los últimos comicios por el Partido Justicialista.
Si bien el vicegobernador de Cambiemos, Carlos Haquim, afirmó ante Servini que el PJ Jujuy se encontraba normalizado, como consecuencia de resoluciones dictadas por la Cámara Nacional Electoral, lo cierto es que aún existen y se encuentran en trámite tres recursos de queja ante la Corte Suprema que es la última instancia del sistema judicial nacional y quien tiene la última palabra en la materia y en donde se discuten las irregularidades en las elecciones internas del partido.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
La jueza federal con competencia para resolver los cuestionamientos a las resoluciones que dicte el Partido Justicialista (PJ) a nivel nacional desestimó la acción de amparo promovida por Carlos Haquim en contra de la intervención del PJ jujeño.
En la resolución dictada ayer, la magistrada María Servini de Cubría desestimó la acción de amparo al entender que el mismo es "improcedente para discutir los aspectos vinculados a la vida interna de los partidos políticos".
Así el planteo del expresidente del PJ Jujuy tendrá que recorrer el camino previsto en la Ley Orgánica 23.298 que, como es sabido, no está librado de demoras y sucesivas instancias recursivas.
Los fundamentos dados por la Mesa Ejecutiva del Consejo Nacional Justicialista son contundentes, y es clave para entender su alcance que la decisión tiene eminente y primordial sentido político. Si bien hace alusión a las irregularidades del proceso electoral interno en el que resultó electo Haquim como presidente, también se consideró la inédita situación vivida en la provincia con relación al Defensor del Pueblo Ricardo Pierazzoli a quien se intentó destituir, las resoluciones dictadas por órganos partidarios que ordenaban a los diputados del Peronismo trabajar a favor de sus adversarios políticos UCR-Cambiemos, y la embestida en contra de intendentes y autoridades municipales elegidas en los últimos comicios por el Partido Justicialista.
Si bien el vicegobernador de Cambiemos, Carlos Haquim, afirmó ante Servini que el PJ Jujuy se encontraba normalizado, como consecuencia de resoluciones dictadas por la Cámara Nacional Electoral, lo cierto es que aún existen y se encuentran en trámite tres recursos de queja ante la Corte Suprema que es la última instancia del sistema judicial nacional y quien tiene la última palabra en la materia y en donde se discuten las irregularidades en las elecciones internas del partido.

Temas de la nota