¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

17°
18 de Abril,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Podrían plantear la inconstitucionalidad

Domingo, 05 de junio de 2016 01:30
El bloque del Partido Justicialista no acompañó la aprobación de la ley 5.929 de Emergencia Económica, Productiva y Social en el departamento de San Pedro, y en particular, en las localidades de La Esperanza, Parapetí, San Antonio, El Puesto, Arrayanal, La Manga y Miraflores, que se aprobó en la novena sesión ordinaria a partir de la situación de quiebra del Ingenio La Esperanza.
Desde el bloque justicialista señalaron que hubo poco tiempo de análisis del expediente desde su ingreso al Parlamento y consideraron que su articulado lesionaba los derechos laborales adquiridos por los trabajadores del ingenio.
Alejandra Cejas, diputada del bloque justicialista, señaló que "el presidente de la bancada radical, Alberto Bernis, informó que procederá a la venta del Ingenio La Esperanza, y para que esto se cumpla necesitan que más de 700 trabajadores queden afuera, por eso no acompañamos el proyecto de ley".
Agregó que no se sabe si se quiere vender el ingenio para seguir produciendo caña o van realizar otra producción. "No vamos a entender nunca como peronistas que una ley impulse a dejar en la calle a los trabajadores", apuntó.
Explicó que para la aprobación de este proyecto se necesitaban 32 votos, es decir la mayoría agravada que está expresada en el artículo 80 de la Constitución Provincial, porque segun el proyecto original se dispondrá de bienes del Estado y solicitarán un empréstito que ronda los 500 millones de pesos para poder avanzar con la zafra de este año, lo cual requiere la aprobación de los dos tercios de la Cámara, el cual no se logró, pero aun así se aprobó el proyecto".
Añadió que el bloque radical solo consiguió 29 votos, que no son los que se necesitaban, lo que generará planteos de inconstitucionalidad a la ley.
Por último dijo que "los trabajadores solicitaban que se incorpore un punto que tiene que ver con el resguardo de la fuente laboral, a lo cual no se hizo lugar".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El bloque del Partido Justicialista no acompañó la aprobación de la ley 5.929 de Emergencia Económica, Productiva y Social en el departamento de San Pedro, y en particular, en las localidades de La Esperanza, Parapetí, San Antonio, El Puesto, Arrayanal, La Manga y Miraflores, que se aprobó en la novena sesión ordinaria a partir de la situación de quiebra del Ingenio La Esperanza.
Desde el bloque justicialista señalaron que hubo poco tiempo de análisis del expediente desde su ingreso al Parlamento y consideraron que su articulado lesionaba los derechos laborales adquiridos por los trabajadores del ingenio.
Alejandra Cejas, diputada del bloque justicialista, señaló que "el presidente de la bancada radical, Alberto Bernis, informó que procederá a la venta del Ingenio La Esperanza, y para que esto se cumpla necesitan que más de 700 trabajadores queden afuera, por eso no acompañamos el proyecto de ley".
Agregó que no se sabe si se quiere vender el ingenio para seguir produciendo caña o van realizar otra producción. "No vamos a entender nunca como peronistas que una ley impulse a dejar en la calle a los trabajadores", apuntó.
Explicó que para la aprobación de este proyecto se necesitaban 32 votos, es decir la mayoría agravada que está expresada en el artículo 80 de la Constitución Provincial, porque segun el proyecto original se dispondrá de bienes del Estado y solicitarán un empréstito que ronda los 500 millones de pesos para poder avanzar con la zafra de este año, lo cual requiere la aprobación de los dos tercios de la Cámara, el cual no se logró, pero aun así se aprobó el proyecto".
Añadió que el bloque radical solo consiguió 29 votos, que no son los que se necesitaban, lo que generará planteos de inconstitucionalidad a la ley.
Por último dijo que "los trabajadores solicitaban que se incorpore un punto que tiene que ver con el resguardo de la fuente laboral, a lo cual no se hizo lugar".

Temas de la nota