Habrían imputado al juez de Instrucción Nº1 de causas residuales, Francisco Javier Aróstegui, quien actualmente se encuentra bajo licencia médica, por la supuesta comisión de los delitos de "prevaricato, denegación de justicia, abuso de autoridad y encubrimiento en concurso real".
Versiones originadas desde la Secretaría de Comunicación y Gobierno abierto difundidas ayer en medios oficialistas, daban cuenta de que el Ministerio Público Fiscal, a cargo de Sergio Lello Sánchez, habría imputado al juez porque habría sobreseído en una decena de causas penales a la dirigente de la organización "Tupac Amaru", Milagro Sala, y a sus integrantes, y también por mantener una relación de amistad con el esposo de ésta, Raúl Noro.
Aróstegui (según la agencia de cables nacionales Telam), fue denunciado e imputado por su accionar en una causa recaratulada como "Fabián Alberto Ávila, Jorge Rafael Páez y Milagro Sala por supuestos autores de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria en carácter de coautor y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuestos autores de homicidio simple en grado de tentativa".
Según la misma agencia de noticias la denuncia contra del juez fue presentada por el titular del Ministerio Público Fiscal, Sergio Lello, y está a cargo del juez de Control N§ 2 Jorge Zurueta, pero no se tiene conocimiento si el magistrado fue notificado de la imputación.
La investigación da cuenta que el magistrado habría sobreseído en siete causas penales a la dirigente social y en otras cuatro causas sobreseyó a integrantes de la organización "Tupac Amaru", incluso en algunos casos el juez habría sobreseido a Milagro Sala en dos causas el mismo día.
Por otra parte, en el año 2013 Aróstegui fue fotografiado tomando un café en una confitería del centro de nuestra ciudad junto al esposo de Sala, Raúl Noro. Según la misma denuncia, "el juez debió excusarse en las causas que involucraban a Milagro Sala", para evitar incurrir en uno de los delitos denunciados.
Según el fiscal, Aróstegui fue un juez "benévolo" con la organización "Tupac Amaru" y con Sala. Esto surge de las actuaciones que tuvo desde que investigó y tuvo a su cargo denuncias penales en contra de ellos. Ahora, y por una causa por la que Sala está detenida, el juez estaría imputado a raíz de su accionar.
Aróstegui, además fue denunciado y tiene un pedido de jury efectuado en su momento por el actual gobernador de la Provincia, Gerardo Morales, por el accionar en causas vinculadas a Milagro Sala e integrantes de la "Tupac Amaru". Fue denunciado por supuesto "prevaricato" por haber dictado "en forma dolosa" resoluciones contrarias a la ley vigente y aplicar el derecho basado en "hechos falsos", supuesto "abuso de autoridad", por haber interferido "con dolo" en el regular cumplimiento de sus propias órdenes oportunamente cursadas a organismos de seguridad y supuesto "encubrimiento", porque "esta conducta favoreció a delincuentes, por deliberada omisión de persecución a los mismos".
Aróstegui había librado oficios con pedido de captura a Interpol, Policía Federal, Escuadrón Gendarmería Nacional y Seguridad Aeroportuaria para detener a Jorge Rafael Páez y Fabián Ávila, en ese momento prófugos, por la balacera ocurrida en el 2007 en un supuesto enfrentamiento en el que resultó herida una menor de 11 años. En abril del 2013 emitió una resolución librando oficio para afirmar que "por el momento, no interesa la detención de Páez ni la de Ávila..." argumentando que la medida se encontraba en suspenso por haberse interpuesto ante la Corte Suprema un recurso de "Queja".
Sin embargo el recurso de "Queja" tiene efecto devolutivo y no suspensivo, es decir que en este caso, Aróstegui o desconoce el derecho o la resolución del magistrado "no tuvo otro sentido que la explícita intención de ayudar a los imputados a eludir el accionar de la justicia", según la imputación del fiscal.
Para el fiscal "el sentido de la actuación del juez era favorecer a Ávila y Páez, en contra de la ley vigente, en perjuicio de la administración de justicia, atento al pedido de captura librado en contra de los imputados". La Cámara de Apelaciones y Control tres veces ordenó al juez Aróstegui la detención de los imputados, aplicando además un "severo" llamado de atención al magistrado, que desconoció la orden superior emanada por la Cámara.
Ciertamente los imputados Páez y Ávila permanecieron prófugos hasta que la causa recayó finalmente en otro juez, esto ocurrió el año pasado, teniendo en cuenta que el delito fue cometido en el 2007.
En otro tramo del proceso, se logra la detención de Ávila, pero el juez le otorga la libertad a partir de un pedido del abogado del imputado, "desobedeciendo" la orden contraria impartida por la Cámara de Apelaciones y Control.
Según fuentes consultadas, el expediente habría estado "perdido" durante un largo tiempo, una vez encontrado, Aróstegui habría "mutado" un dinero que se le había encontrado a Ávila, y sin que el mismo abogado del imputado lo pidiera, lo habría puesto como "ofrecimiento voluntado de caución real".
Aróstegui (según la agencia de cables nacionales Telam), fue denunciado e imputado por su accionar en una causa recaratulada como "Fabián Alberto Ávila, Jorge Rafael Páez y Milagro Sala por supuestos autores de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria en carácter de coautor y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuestos autores de homicidio simple en grado de tentativa".
Según la misma agencia de noticias la denuncia contra del juez fue presentada por el titular del Ministerio Público Fiscal, Sergio Lello, y está a cargo del juez de Control N§ 2 Jorge Zurueta, pero no se tiene conocimiento si el magistrado fue notificado de la imputación.
La investigación da cuenta que el magistrado habría sobreseído en siete causas penales a la dirigente social y en otras cuatro causas sobreseyó a integrantes de la organización "Tupac Amaru", incluso en algunos casos el juez habría sobreseido a Milagro Sala en dos causas el mismo día.
Por otra parte, en el año 2013 Aróstegui fue fotografiado tomando un café en una confitería del centro de nuestra ciudad junto al esposo de Sala, Raúl Noro. Según la misma denuncia, "el juez debió excusarse en las causas que involucraban a Milagro Sala", para evitar incurrir en uno de los delitos denunciados.
Según el fiscal, Aróstegui fue un juez "benévolo" con la organización "Tupac Amaru" y con Sala. Esto surge de las actuaciones que tuvo desde que investigó y tuvo a su cargo denuncias penales en contra de ellos. Ahora, y por una causa por la que Sala está detenida, el juez estaría imputado a raíz de su accionar.
Aróstegui, además fue denunciado y tiene un pedido de jury efectuado en su momento por el actual gobernador de la Provincia, Gerardo Morales, por el accionar en causas vinculadas a Milagro Sala e integrantes de la "Tupac Amaru". Fue denunciado por supuesto "prevaricato" por haber dictado "en forma dolosa" resoluciones contrarias a la ley vigente y aplicar el derecho basado en "hechos falsos", supuesto "abuso de autoridad", por haber interferido "con dolo" en el regular cumplimiento de sus propias órdenes oportunamente cursadas a organismos de seguridad y supuesto "encubrimiento", porque "esta conducta favoreció a delincuentes, por deliberada omisión de persecución a los mismos".
Aróstegui había librado oficios con pedido de captura a Interpol, Policía Federal, Escuadrón Gendarmería Nacional y Seguridad Aeroportuaria para detener a Jorge Rafael Páez y Fabián Ávila, en ese momento prófugos, por la balacera ocurrida en el 2007 en un supuesto enfrentamiento en el que resultó herida una menor de 11 años. En abril del 2013 emitió una resolución librando oficio para afirmar que "por el momento, no interesa la detención de Páez ni la de Ávila..." argumentando que la medida se encontraba en suspenso por haberse interpuesto ante la Corte Suprema un recurso de "Queja".
Sin embargo el recurso de "Queja" tiene efecto devolutivo y no suspensivo, es decir que en este caso, Aróstegui o desconoce el derecho o la resolución del magistrado "no tuvo otro sentido que la explícita intención de ayudar a los imputados a eludir el accionar de la justicia", según la imputación del fiscal.
Para el fiscal "el sentido de la actuación del juez era favorecer a Ávila y Páez, en contra de la ley vigente, en perjuicio de la administración de justicia, atento al pedido de captura librado en contra de los imputados". La Cámara de Apelaciones y Control tres veces ordenó al juez Aróstegui la detención de los imputados, aplicando además un "severo" llamado de atención al magistrado, que desconoció la orden superior emanada por la Cámara.
Ciertamente los imputados Páez y Ávila permanecieron prófugos hasta que la causa recayó finalmente en otro juez, esto ocurrió el año pasado, teniendo en cuenta que el delito fue cometido en el 2007.
En otro tramo del proceso, se logra la detención de Ávila, pero el juez le otorga la libertad a partir de un pedido del abogado del imputado, "desobedeciendo" la orden contraria impartida por la Cámara de Apelaciones y Control.
Según fuentes consultadas, el expediente habría estado "perdido" durante un largo tiempo, una vez encontrado, Aróstegui habría "mutado" un dinero que se le había encontrado a Ávila, y sin que el mismo abogado del imputado lo pidiera, lo habría puesto como "ofrecimiento voluntado de caución real".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Habrían imputado al juez de Instrucción Nº1 de causas residuales, Francisco Javier Aróstegui, quien actualmente se encuentra bajo licencia médica, por la supuesta comisión de los delitos de "prevaricato, denegación de justicia, abuso de autoridad y encubrimiento en concurso real".
Versiones originadas desde la Secretaría de Comunicación y Gobierno abierto difundidas ayer en medios oficialistas, daban cuenta de que el Ministerio Público Fiscal, a cargo de Sergio Lello Sánchez, habría imputado al juez porque habría sobreseído en una decena de causas penales a la dirigente de la organización "Tupac Amaru", Milagro Sala, y a sus integrantes, y también por mantener una relación de amistad con el esposo de ésta, Raúl Noro.
Aróstegui (según la agencia de cables nacionales Telam), fue denunciado e imputado por su accionar en una causa recaratulada como "Fabián Alberto Ávila, Jorge Rafael Páez y Milagro Sala por supuestos autores de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria en carácter de coautor y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuestos autores de homicidio simple en grado de tentativa".
Según la misma agencia de noticias la denuncia contra del juez fue presentada por el titular del Ministerio Público Fiscal, Sergio Lello, y está a cargo del juez de Control N§ 2 Jorge Zurueta, pero no se tiene conocimiento si el magistrado fue notificado de la imputación.
La investigación da cuenta que el magistrado habría sobreseído en siete causas penales a la dirigente social y en otras cuatro causas sobreseyó a integrantes de la organización "Tupac Amaru", incluso en algunos casos el juez habría sobreseido a Milagro Sala en dos causas el mismo día.
Por otra parte, en el año 2013 Aróstegui fue fotografiado tomando un café en una confitería del centro de nuestra ciudad junto al esposo de Sala, Raúl Noro. Según la misma denuncia, "el juez debió excusarse en las causas que involucraban a Milagro Sala", para evitar incurrir en uno de los delitos denunciados.
Según el fiscal, Aróstegui fue un juez "benévolo" con la organización "Tupac Amaru" y con Sala. Esto surge de las actuaciones que tuvo desde que investigó y tuvo a su cargo denuncias penales en contra de ellos. Ahora, y por una causa por la que Sala está detenida, el juez estaría imputado a raíz de su accionar.
Aróstegui, además fue denunciado y tiene un pedido de jury efectuado en su momento por el actual gobernador de la Provincia, Gerardo Morales, por el accionar en causas vinculadas a Milagro Sala e integrantes de la "Tupac Amaru". Fue denunciado por supuesto "prevaricato" por haber dictado "en forma dolosa" resoluciones contrarias a la ley vigente y aplicar el derecho basado en "hechos falsos", supuesto "abuso de autoridad", por haber interferido "con dolo" en el regular cumplimiento de sus propias órdenes oportunamente cursadas a organismos de seguridad y supuesto "encubrimiento", porque "esta conducta favoreció a delincuentes, por deliberada omisión de persecución a los mismos".
Aróstegui había librado oficios con pedido de captura a Interpol, Policía Federal, Escuadrón Gendarmería Nacional y Seguridad Aeroportuaria para detener a Jorge Rafael Páez y Fabián Ávila, en ese momento prófugos, por la balacera ocurrida en el 2007 en un supuesto enfrentamiento en el que resultó herida una menor de 11 años. En abril del 2013 emitió una resolución librando oficio para afirmar que "por el momento, no interesa la detención de Páez ni la de Ávila..." argumentando que la medida se encontraba en suspenso por haberse interpuesto ante la Corte Suprema un recurso de "Queja".
Sin embargo el recurso de "Queja" tiene efecto devolutivo y no suspensivo, es decir que en este caso, Aróstegui o desconoce el derecho o la resolución del magistrado "no tuvo otro sentido que la explícita intención de ayudar a los imputados a eludir el accionar de la justicia", según la imputación del fiscal.
Para el fiscal "el sentido de la actuación del juez era favorecer a Ávila y Páez, en contra de la ley vigente, en perjuicio de la administración de justicia, atento al pedido de captura librado en contra de los imputados". La Cámara de Apelaciones y Control tres veces ordenó al juez Aróstegui la detención de los imputados, aplicando además un "severo" llamado de atención al magistrado, que desconoció la orden superior emanada por la Cámara.
Ciertamente los imputados Páez y Ávila permanecieron prófugos hasta que la causa recayó finalmente en otro juez, esto ocurrió el año pasado, teniendo en cuenta que el delito fue cometido en el 2007.
En otro tramo del proceso, se logra la detención de Ávila, pero el juez le otorga la libertad a partir de un pedido del abogado del imputado, "desobedeciendo" la orden contraria impartida por la Cámara de Apelaciones y Control.
Según fuentes consultadas, el expediente habría estado "perdido" durante un largo tiempo, una vez encontrado, Aróstegui habría "mutado" un dinero que se le había encontrado a Ávila, y sin que el mismo abogado del imputado lo pidiera, lo habría puesto como "ofrecimiento voluntado de caución real".
Aróstegui (según la agencia de cables nacionales Telam), fue denunciado e imputado por su accionar en una causa recaratulada como "Fabián Alberto Ávila, Jorge Rafael Páez y Milagro Sala por supuestos autores de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remuneratoria en carácter de coautor y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuestos autores de homicidio simple en grado de tentativa".
Según la misma agencia de noticias la denuncia contra del juez fue presentada por el titular del Ministerio Público Fiscal, Sergio Lello, y está a cargo del juez de Control N§ 2 Jorge Zurueta, pero no se tiene conocimiento si el magistrado fue notificado de la imputación.
La investigación da cuenta que el magistrado habría sobreseído en siete causas penales a la dirigente social y en otras cuatro causas sobreseyó a integrantes de la organización "Tupac Amaru", incluso en algunos casos el juez habría sobreseido a Milagro Sala en dos causas el mismo día.
Por otra parte, en el año 2013 Aróstegui fue fotografiado tomando un café en una confitería del centro de nuestra ciudad junto al esposo de Sala, Raúl Noro. Según la misma denuncia, "el juez debió excusarse en las causas que involucraban a Milagro Sala", para evitar incurrir en uno de los delitos denunciados.
Según el fiscal, Aróstegui fue un juez "benévolo" con la organización "Tupac Amaru" y con Sala. Esto surge de las actuaciones que tuvo desde que investigó y tuvo a su cargo denuncias penales en contra de ellos. Ahora, y por una causa por la que Sala está detenida, el juez estaría imputado a raíz de su accionar.
Aróstegui, además fue denunciado y tiene un pedido de jury efectuado en su momento por el actual gobernador de la Provincia, Gerardo Morales, por el accionar en causas vinculadas a Milagro Sala e integrantes de la "Tupac Amaru". Fue denunciado por supuesto "prevaricato" por haber dictado "en forma dolosa" resoluciones contrarias a la ley vigente y aplicar el derecho basado en "hechos falsos", supuesto "abuso de autoridad", por haber interferido "con dolo" en el regular cumplimiento de sus propias órdenes oportunamente cursadas a organismos de seguridad y supuesto "encubrimiento", porque "esta conducta favoreció a delincuentes, por deliberada omisión de persecución a los mismos".
Aróstegui había librado oficios con pedido de captura a Interpol, Policía Federal, Escuadrón Gendarmería Nacional y Seguridad Aeroportuaria para detener a Jorge Rafael Páez y Fabián Ávila, en ese momento prófugos, por la balacera ocurrida en el 2007 en un supuesto enfrentamiento en el que resultó herida una menor de 11 años. En abril del 2013 emitió una resolución librando oficio para afirmar que "por el momento, no interesa la detención de Páez ni la de Ávila..." argumentando que la medida se encontraba en suspenso por haberse interpuesto ante la Corte Suprema un recurso de "Queja".
Sin embargo el recurso de "Queja" tiene efecto devolutivo y no suspensivo, es decir que en este caso, Aróstegui o desconoce el derecho o la resolución del magistrado "no tuvo otro sentido que la explícita intención de ayudar a los imputados a eludir el accionar de la justicia", según la imputación del fiscal.
Para el fiscal "el sentido de la actuación del juez era favorecer a Ávila y Páez, en contra de la ley vigente, en perjuicio de la administración de justicia, atento al pedido de captura librado en contra de los imputados". La Cámara de Apelaciones y Control tres veces ordenó al juez Aróstegui la detención de los imputados, aplicando además un "severo" llamado de atención al magistrado, que desconoció la orden superior emanada por la Cámara.
Ciertamente los imputados Páez y Ávila permanecieron prófugos hasta que la causa recayó finalmente en otro juez, esto ocurrió el año pasado, teniendo en cuenta que el delito fue cometido en el 2007.
En otro tramo del proceso, se logra la detención de Ávila, pero el juez le otorga la libertad a partir de un pedido del abogado del imputado, "desobedeciendo" la orden contraria impartida por la Cámara de Apelaciones y Control.
Según fuentes consultadas, el expediente habría estado "perdido" durante un largo tiempo, una vez encontrado, Aróstegui habría "mutado" un dinero que se le había encontrado a Ávila, y sin que el mismo abogado del imputado lo pidiera, lo habría puesto como "ofrecimiento voluntado de caución real".