En el marco de las dos causas en las que fue imputado por la supuesta comisión de delitos, el juez de Instrucción de Causas Ley 3.584 Francisco Javier Aróstegui se presentó ante el juez de Control Nº 2, Jorge Zurueta, a los efectos de dar cumplimiento con la citación que oportunamente le fuera notificada, para los días jueves y viernes cuando se llevaron a cabo las audiencias de declaración del imputado.
En ambas oportunidades el juez de Instrucción Aróstegui lo hizo acompañado de los abogados defensores Marcelo Elías y Luis Canedi, encontrándose presente el fiscal de Instrucción Penal Nº 7 Darío Osinaga.
El pasado jueves el juez Aróstegui declaró en torno a la causa remitidas por el titular del Juzgado de Instrucción de Causas Pablo Pullén Llermanos, en el cual el agente fiscal de Investigación Nº 7 Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra Aróstegui por la supuesta autoría de "retardo malicioso de justicia e incumplimiento de los deberes de funcionario público".
Cabe destacar que el expediente Nº 398/2011 fue recaratulado "Mercado Juan José, una persona de sexo femenino y dos personas de sexo masculino a establecer por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa, y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa en calidad de determinadora directa".
En sus declaraciones el juez respondió que "jamás tomé conocimiento de la existencia de este expediente el que nunca fue puesto a despacho, conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal ni tampoco impulsada su tramitación por el fiscal de turno de la acción penal pública".
Al ser designado Aróstegui como juez de Instrucción de Causas Ley 3.584, recibió 300 mil expedientes provenientes de cuatro Juzgado con dos secretarías cada uno, llegando el mencionado expediente al escritorio de Pullen Llermanos estando el juez Aróstegui en uso de una licencia extraordinaria por problemas de salud.
En relación con el caso de la tristemente famosa balacera de Azopardo donde participaron Fabián Alberto Ávila, Alberto Cardozo y Jorge Rafael Páez, al juez Francisco Javier Aróstegui, el entonces senador y actual gobernador le solicitó un jury de enjuiciamiento que no prosperó en ninguna de las cuatro instancias y en vez de haber sido elevado al fiscal general Alejandro Ricardo Ficoseco, se envió al fiscal general del Ministerio Público de la Acusación Penal.
En esa instancia el fiscal Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra el magistrado por la supuesta autoría de abuso de autoridad; prevaricato (dos hechos) en concurso real; denegación de justicia y encubrimiento calificado por la gravedad del delito anterior y en ocasión de su desempeño en el expediente recaratulado "Ávila, Fabián Alberto y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remunerativa en carácter de coautor; y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuesta autoría de homicidio simple en grado de tentativa".
Ante Zurueta el juez Aróstegui manifestó que "la causa que motiva la formación de este proceso estaba denunciada en el pedido de Jury de Enjuiciamiento y el tribunal investigador rechazó el pedido de formación de jury y puntualmente indicó que podría tratarse de alguna falta de naturaleza administrativa y dar lugar a procedimiento sumarial que debiera considerar el fiscal general Ficoseco y solo susceptible a una sanción disciplinaria".
También agregó que "los recursos interpuestos por el senador Morales ante el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y la Corte Suprema de Justicia de la Nación en contra de la resolución del Tribunal Instructor, fueron rechazados".
Mientras tanto el juez Zurueta librará oficio para que se le provea las pruebas presentadas por el juez Aróstegui y también el fiscal Osinaga.
En ambas oportunidades el juez de Instrucción Aróstegui lo hizo acompañado de los abogados defensores Marcelo Elías y Luis Canedi, encontrándose presente el fiscal de Instrucción Penal Nº 7 Darío Osinaga.
El pasado jueves el juez Aróstegui declaró en torno a la causa remitidas por el titular del Juzgado de Instrucción de Causas Pablo Pullén Llermanos, en el cual el agente fiscal de Investigación Nº 7 Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra Aróstegui por la supuesta autoría de "retardo malicioso de justicia e incumplimiento de los deberes de funcionario público".
Cabe destacar que el expediente Nº 398/2011 fue recaratulado "Mercado Juan José, una persona de sexo femenino y dos personas de sexo masculino a establecer por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa, y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa en calidad de determinadora directa".
En sus declaraciones el juez respondió que "jamás tomé conocimiento de la existencia de este expediente el que nunca fue puesto a despacho, conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal ni tampoco impulsada su tramitación por el fiscal de turno de la acción penal pública".
Al ser designado Aróstegui como juez de Instrucción de Causas Ley 3.584, recibió 300 mil expedientes provenientes de cuatro Juzgado con dos secretarías cada uno, llegando el mencionado expediente al escritorio de Pullen Llermanos estando el juez Aróstegui en uso de una licencia extraordinaria por problemas de salud.
En relación con el caso de la tristemente famosa balacera de Azopardo donde participaron Fabián Alberto Ávila, Alberto Cardozo y Jorge Rafael Páez, al juez Francisco Javier Aróstegui, el entonces senador y actual gobernador le solicitó un jury de enjuiciamiento que no prosperó en ninguna de las cuatro instancias y en vez de haber sido elevado al fiscal general Alejandro Ricardo Ficoseco, se envió al fiscal general del Ministerio Público de la Acusación Penal.
En esa instancia el fiscal Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra el magistrado por la supuesta autoría de abuso de autoridad; prevaricato (dos hechos) en concurso real; denegación de justicia y encubrimiento calificado por la gravedad del delito anterior y en ocasión de su desempeño en el expediente recaratulado "Ávila, Fabián Alberto y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remunerativa en carácter de coautor; y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuesta autoría de homicidio simple en grado de tentativa".
Ante Zurueta el juez Aróstegui manifestó que "la causa que motiva la formación de este proceso estaba denunciada en el pedido de Jury de Enjuiciamiento y el tribunal investigador rechazó el pedido de formación de jury y puntualmente indicó que podría tratarse de alguna falta de naturaleza administrativa y dar lugar a procedimiento sumarial que debiera considerar el fiscal general Ficoseco y solo susceptible a una sanción disciplinaria".
También agregó que "los recursos interpuestos por el senador Morales ante el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y la Corte Suprema de Justicia de la Nación en contra de la resolución del Tribunal Instructor, fueron rechazados".
Mientras tanto el juez Zurueta librará oficio para que se le provea las pruebas presentadas por el juez Aróstegui y también el fiscal Osinaga.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
En el marco de las dos causas en las que fue imputado por la supuesta comisión de delitos, el juez de Instrucción de Causas Ley 3.584 Francisco Javier Aróstegui se presentó ante el juez de Control Nº 2, Jorge Zurueta, a los efectos de dar cumplimiento con la citación que oportunamente le fuera notificada, para los días jueves y viernes cuando se llevaron a cabo las audiencias de declaración del imputado.
En ambas oportunidades el juez de Instrucción Aróstegui lo hizo acompañado de los abogados defensores Marcelo Elías y Luis Canedi, encontrándose presente el fiscal de Instrucción Penal Nº 7 Darío Osinaga.
El pasado jueves el juez Aróstegui declaró en torno a la causa remitidas por el titular del Juzgado de Instrucción de Causas Pablo Pullén Llermanos, en el cual el agente fiscal de Investigación Nº 7 Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra Aróstegui por la supuesta autoría de "retardo malicioso de justicia e incumplimiento de los deberes de funcionario público".
Cabe destacar que el expediente Nº 398/2011 fue recaratulado "Mercado Juan José, una persona de sexo femenino y dos personas de sexo masculino a establecer por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa, y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa en calidad de determinadora directa".
En sus declaraciones el juez respondió que "jamás tomé conocimiento de la existencia de este expediente el que nunca fue puesto a despacho, conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal ni tampoco impulsada su tramitación por el fiscal de turno de la acción penal pública".
Al ser designado Aróstegui como juez de Instrucción de Causas Ley 3.584, recibió 300 mil expedientes provenientes de cuatro Juzgado con dos secretarías cada uno, llegando el mencionado expediente al escritorio de Pullen Llermanos estando el juez Aróstegui en uso de una licencia extraordinaria por problemas de salud.
En relación con el caso de la tristemente famosa balacera de Azopardo donde participaron Fabián Alberto Ávila, Alberto Cardozo y Jorge Rafael Páez, al juez Francisco Javier Aróstegui, el entonces senador y actual gobernador le solicitó un jury de enjuiciamiento que no prosperó en ninguna de las cuatro instancias y en vez de haber sido elevado al fiscal general Alejandro Ricardo Ficoseco, se envió al fiscal general del Ministerio Público de la Acusación Penal.
En esa instancia el fiscal Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra el magistrado por la supuesta autoría de abuso de autoridad; prevaricato (dos hechos) en concurso real; denegación de justicia y encubrimiento calificado por la gravedad del delito anterior y en ocasión de su desempeño en el expediente recaratulado "Ávila, Fabián Alberto y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remunerativa en carácter de coautor; y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuesta autoría de homicidio simple en grado de tentativa".
Ante Zurueta el juez Aróstegui manifestó que "la causa que motiva la formación de este proceso estaba denunciada en el pedido de Jury de Enjuiciamiento y el tribunal investigador rechazó el pedido de formación de jury y puntualmente indicó que podría tratarse de alguna falta de naturaleza administrativa y dar lugar a procedimiento sumarial que debiera considerar el fiscal general Ficoseco y solo susceptible a una sanción disciplinaria".
También agregó que "los recursos interpuestos por el senador Morales ante el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y la Corte Suprema de Justicia de la Nación en contra de la resolución del Tribunal Instructor, fueron rechazados".
Mientras tanto el juez Zurueta librará oficio para que se le provea las pruebas presentadas por el juez Aróstegui y también el fiscal Osinaga.
En ambas oportunidades el juez de Instrucción Aróstegui lo hizo acompañado de los abogados defensores Marcelo Elías y Luis Canedi, encontrándose presente el fiscal de Instrucción Penal Nº 7 Darío Osinaga.
El pasado jueves el juez Aróstegui declaró en torno a la causa remitidas por el titular del Juzgado de Instrucción de Causas Pablo Pullén Llermanos, en el cual el agente fiscal de Investigación Nº 7 Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra Aróstegui por la supuesta autoría de "retardo malicioso de justicia e incumplimiento de los deberes de funcionario público".
Cabe destacar que el expediente Nº 398/2011 fue recaratulado "Mercado Juan José, una persona de sexo femenino y dos personas de sexo masculino a establecer por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa, y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de privación ilegítima de la libertad agravada por el fin y por el número de intervinientes en grado de tentativa en calidad de determinadora directa".
En sus declaraciones el juez respondió que "jamás tomé conocimiento de la existencia de este expediente el que nunca fue puesto a despacho, conforme a las disposiciones del Código Procesal Penal ni tampoco impulsada su tramitación por el fiscal de turno de la acción penal pública".
Al ser designado Aróstegui como juez de Instrucción de Causas Ley 3.584, recibió 300 mil expedientes provenientes de cuatro Juzgado con dos secretarías cada uno, llegando el mencionado expediente al escritorio de Pullen Llermanos estando el juez Aróstegui en uso de una licencia extraordinaria por problemas de salud.
En relación con el caso de la tristemente famosa balacera de Azopardo donde participaron Fabián Alberto Ávila, Alberto Cardozo y Jorge Rafael Páez, al juez Francisco Javier Aróstegui, el entonces senador y actual gobernador le solicitó un jury de enjuiciamiento que no prosperó en ninguna de las cuatro instancias y en vez de haber sido elevado al fiscal general Alejandro Ricardo Ficoseco, se envió al fiscal general del Ministerio Público de la Acusación Penal.
En esa instancia el fiscal Darío Osinaga solicitó requerimiento de investigación jurisdiccional y promovió acción penal contra el magistrado por la supuesta autoría de abuso de autoridad; prevaricato (dos hechos) en concurso real; denegación de justicia y encubrimiento calificado por la gravedad del delito anterior y en ocasión de su desempeño en el expediente recaratulado "Ávila, Fabián Alberto y Milagro Amalia Ángela Sala por supuesta autoría de tentativa de homicidio agravado por precio o promesa remunerativa en carácter de coautor; y Alberto Esteban Cardozo y Jorge Rafael Páez por supuesta autoría de homicidio simple en grado de tentativa".
Ante Zurueta el juez Aróstegui manifestó que "la causa que motiva la formación de este proceso estaba denunciada en el pedido de Jury de Enjuiciamiento y el tribunal investigador rechazó el pedido de formación de jury y puntualmente indicó que podría tratarse de alguna falta de naturaleza administrativa y dar lugar a procedimiento sumarial que debiera considerar el fiscal general Ficoseco y solo susceptible a una sanción disciplinaria".
También agregó que "los recursos interpuestos por el senador Morales ante el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy y la Corte Suprema de Justicia de la Nación en contra de la resolución del Tribunal Instructor, fueron rechazados".
Mientras tanto el juez Zurueta librará oficio para que se le provea las pruebas presentadas por el juez Aróstegui y también el fiscal Osinaga.