El fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional Germán Moldes volvió a pedir que se reabra la causa por la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la expresidente Cristina Kirchner por encubrimiento del atentado terrorista en la Amia.
Así lo hizo al adherir a la apelación presentada por el fiscal Gerardo Pollicita contra la resolución del juez Daniel Rafecas que desestimó el pedido de la Daia para que se reabra la investigación contra la exmandataria y otros exfuncionarios y dirigentes, como el excanciller Héctor Timerman y Luis D Elía.
"Que una resolución judicial impida realizar la instrucción de un proceso penal cuando hay elementos que indican la necesidad de hacerla genera agravio a los representantes de los intereses de la comunidad", sostuvo el fiscal en su escrito.
En el documento presentado ante la Sala I de la Cámara Federal, Moldes señaló que el fiscal Pollicita propuso cerca de cincuenta medidas de prueba útiles que fueron ignoradas y advirtió que "la situación se agrava si se advierte que el juez ha hecho nuevamente la selección arbitraria del material con que cuenta en la causa", advirtió.
Así lo hizo al adherir a la apelación presentada por el fiscal Gerardo Pollicita contra la resolución del juez Daniel Rafecas que desestimó el pedido de la Daia para que se reabra la investigación contra la exmandataria y otros exfuncionarios y dirigentes, como el excanciller Héctor Timerman y Luis D Elía.
"Que una resolución judicial impida realizar la instrucción de un proceso penal cuando hay elementos que indican la necesidad de hacerla genera agravio a los representantes de los intereses de la comunidad", sostuvo el fiscal en su escrito.
En el documento presentado ante la Sala I de la Cámara Federal, Moldes señaló que el fiscal Pollicita propuso cerca de cincuenta medidas de prueba útiles que fueron ignoradas y advirtió que "la situación se agrava si se advierte que el juez ha hecho nuevamente la selección arbitraria del material con que cuenta en la causa", advirtió.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional Germán Moldes volvió a pedir que se reabra la causa por la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la expresidente Cristina Kirchner por encubrimiento del atentado terrorista en la Amia.
Así lo hizo al adherir a la apelación presentada por el fiscal Gerardo Pollicita contra la resolución del juez Daniel Rafecas que desestimó el pedido de la Daia para que se reabra la investigación contra la exmandataria y otros exfuncionarios y dirigentes, como el excanciller Héctor Timerman y Luis D Elía.
"Que una resolución judicial impida realizar la instrucción de un proceso penal cuando hay elementos que indican la necesidad de hacerla genera agravio a los representantes de los intereses de la comunidad", sostuvo el fiscal en su escrito.
En el documento presentado ante la Sala I de la Cámara Federal, Moldes señaló que el fiscal Pollicita propuso cerca de cincuenta medidas de prueba útiles que fueron ignoradas y advirtió que "la situación se agrava si se advierte que el juez ha hecho nuevamente la selección arbitraria del material con que cuenta en la causa", advirtió.
Así lo hizo al adherir a la apelación presentada por el fiscal Gerardo Pollicita contra la resolución del juez Daniel Rafecas que desestimó el pedido de la Daia para que se reabra la investigación contra la exmandataria y otros exfuncionarios y dirigentes, como el excanciller Héctor Timerman y Luis D Elía.
"Que una resolución judicial impida realizar la instrucción de un proceso penal cuando hay elementos que indican la necesidad de hacerla genera agravio a los representantes de los intereses de la comunidad", sostuvo el fiscal en su escrito.
En el documento presentado ante la Sala I de la Cámara Federal, Moldes señaló que el fiscal Pollicita propuso cerca de cincuenta medidas de prueba útiles que fueron ignoradas y advirtió que "la situación se agrava si se advierte que el juez ha hecho nuevamente la selección arbitraria del material con que cuenta en la causa", advirtió.