¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

13 de Mayo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Otranto rechazó la recusación de la familia Maldonado

Es así que la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia la que decidirá si continúa al frente de la investigación por la desaparición del joven de 28 años.

Viernes, 15 de septiembre de 2017 17:44

Tras el nulo avance en la investigación el día de ayer la familia Maldonado pidió la intervención de un nuevo magistrado, imparcial y eficiente.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Tras el nulo avance en la investigación el día de ayer la familia Maldonado pidió la intervención de un nuevo magistrado, imparcial y eficiente.

Al respecto, el juez federal de Esquel, Guido Otranto negó la petición, elevó la presentación y su informe a la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, que definirá la situación.

Otranto respondió al “temor de parcialidad” "parte de que -a su modo de ver- la investigación debería alcanzar también a los hechos que dieron origen al accionar de Gendarmería Nacional que finalizó -en palabras de la querella- con la desaparición de Santiago Maldonado". Esto se debe a  que el magistrado fue quien dio la orden al Escuadrón 35 de Gendarmería .

   "A esto sumó (la querella) que el martes 12 de septiembre se suspendieron intempestivamente las audiencias programadas para recibir otras declaraciones testimoniales y que cité a declarar en condición de testigos a dieciséis gendarmes. Entiende que esto obedece a una reunión que mantuve el domingo 15 con el secretario de Seguridad Interior y el Secretario de Cooperación", explicó el juez.

Además recalcó que “El querellante confunde el objeto procesal de esta investigación, que está pura y exclusivamente encaminada a establecer si Santiago Maldonado ha sido víctima del delito de desaparición forzada de personas”.

   "Este delito consiste en una privación de la libertad de una persona por uno o varios funcionarios públicos, seguida de la falta de información o la negativa a reconocer dicha privación de libertad o de informar el paradero de la víctima. De este modo, no tiene la más mínima relevancia a fin de establecer si se cometió ese delito que el procedimiento que realizó Gendarmería el 1 de agosto haya estado comprendido en la orden judicial que dicté o si, por el contrario, fue realizado por orden de la superioridad de la fuerza en cumplimiento de directivas impartidas por el Ministerio de Seguridad", indicó.

En cuanto a su decisión de convocar a los efectivos de Gendarmería en condición de testigos “responde a la valoración del resultado de las medidas de prueba que se han realizado, por ejemplo el informe elevado por el Servicio de Huellas Genéticas de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires y el análisis provisional de las declaraciones testimoniales que hasta ese momento se habían recibido", agregó en su resolución.

En tanto, se conoció que el juez dispuso la semana pasada la realización de un allanamiento en un cementerio de la localidad bonaerense de Merlo, en el marco de la búsqueda de Maldonado y emitió un oficio para pedirle a la Municipalidad de Merlo filmaciones de cámaras de seguridad de la zona.

La pesquisa no habría arrojado resultados auspiciosos para encontrar al artesano desaparecido desde el 1 de agosto pasado.

El operativo en el cementerio de Santa Mónica se efectuó a partir de una denuncia anónima que aseguraba que "por la parte de atrás del predio" había ingresado un cuerpo NN que podría ser el de Maldonado.

 

 

Temas de la nota

Temas de la nota