En abril del año pasado el Tribunal en lo Criminal N° 3 condenó a la pena de prisión perpetua a cinco jóvenes de Abra Pampa a quienes consideró penalmente responsables por el crimen del comerciante Pacífico Tarcaya, hecho ocurrido en la ciudad de Abra Pampa entre las 23 del 1 y la madrugada del 2 de abril de 2012, basándose principalmente en los dichos de la testigo Carmen Rosa Solano, quien acusó a los imputados Diego y Aníbal Cala, Franco Vilca y dos personas más que al momento del hecho eran menores de edad.
inicia sesión o regístrate.
En abril del año pasado el Tribunal en lo Criminal N° 3 condenó a la pena de prisión perpetua a cinco jóvenes de Abra Pampa a quienes consideró penalmente responsables por el crimen del comerciante Pacífico Tarcaya, hecho ocurrido en la ciudad de Abra Pampa entre las 23 del 1 y la madrugada del 2 de abril de 2012, basándose principalmente en los dichos de la testigo Carmen Rosa Solano, quien acusó a los imputados Diego y Aníbal Cala, Franco Vilca y dos personas más que al momento del hecho eran menores de edad.
La defensa había solicitado en su alegato la absolución de todos, "por no existir prueba que incrimine a los jóvenes".
Diego Cala por resolución de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia resolvió "absolverlo de los delitos por los que viene condenado y ordenar su inmediata libertad", que se concretó el pasado jueves alrededor de las 20.
Tanto Vilca como los hermanos Cala habían sido condenados como autores penalmente responsables del delito de "homicidio criminis causa y robo en poblado y en banda en concurso real".
Los imputados estaban acusados de haber asesinado a Pacífico Tarcaya de manera violenta golpeándolo con un elemento contuso en el rostro y el cráneo con la finalidad de apoderarse del dinero que la víctima tenía en el bolsillo y en una bolsa negra.
Inconstitucionalidad
Disconforme con el pronunciamiento del Tribunal Diego Cala confió su defensa en Santiago José Cosentini, quien dedujo recurso de inconstitucionalidad por sentencia arbitraria (fojas 49/54).
A su modo de ver, el Tribunal valoró defectuosamente la prueba incorporada y, por consiguiente, concluyó de manera incorrecta al tener por acreditada la participación de su defendido en el hecho.
Plantea, a su vez, la nulidad absoluta del fallo por falta de fundamentación.
Tilda de errónea la interpretación de los magistrados al dar por cierta la connivencia de todos los imputados de querer robar y luego matar a Pacífico Tarcaya.
Resalta que, a su representado, no se le secuestró algún bien del fallecido y que existe prueba legal y concreta de su inocencia.
Solicita que se tenga en cuenta que en la investigación penal preparatoria se han dejado de lado otras líneas investigativas, en referencia a la vinculación que pudo tener en el evento una persona apodada.
Causa armada
Con dolor y bronca, las madres de los detenidos por el crimen del comerciante Pacífico Tarcaya, reclaman por la libertad de sus hijos y expresan que "la causa parece armada en contra de ellos".