Abogados que están a cargo de la defensa técnica del exgobernador Eduardo Alfredo Fellner, recusaron al juez de Control Isidoro Azud Cruz por "prezjugamiento" a raíz de las declaraciones formuladas en distintos medios de comunicación, donde manifestaba que "si no había dificultades, en el término de treinta días se estaría elevando la causa a juicio".
inicia sesión o regístrate.
Abogados que están a cargo de la defensa técnica del exgobernador Eduardo Alfredo Fellner, recusaron al juez de Control Isidoro Azud Cruz por "prezjugamiento" a raíz de las declaraciones formuladas en distintos medios de comunicación, donde manifestaba que "si no había dificultades, en el término de treinta días se estaría elevando la causa a juicio".
"Megacausa": El procedimiento judicial pretende descubrir el destino de fondos nacionales que estaban destinados a viviendas
De acuerdo a la información que pudo obtener El Tribuno de Jujuy, los fundamentos de esta recusación, serían el hecho que "aún está pendiente de resolución un pedido de sobreseimiento que no fue resuelto y además la falta de trámites procesales para concluir con la etapa investigativa", pues la defensa puede ofrecer otros elementos probatorios, dentro de la etapa instructoria.
Recurso de incostitucionalidad
También trascendió de fuentes judiciales que el exmandatario provincial, habría interpuesto ante el Superior Tribunal de Justicia un recurso de inconstitucionalidad de la Ley de creación del Ministerio Público de la Acusación, "porque esa normativa establece que corresponde al Tribunal de disciplina del MPA resolver sobre la remoción de los fiscales, cuando, la Constitución de la Provincia define que le corresponde al jury de enjuiciamiento la resolución de las faltas en que puedan incurrir los fiscales para promover su remoción o destitución, está situación estaría dada como consecuencia de los movimientos que ha realizado el jefe de los fiscales, quien realizó una serie de cambios de fiscales sin las correspondientes justificaciones", dijeron los letrados.
Esta presentación "pretende ante la inconstitucionalidad de la Ley para que actué el mecanismo previsto por la Constitución Provincial, promoción de jury de enjuiciamiento al fiscal que entiende la causa".
Cabe destacar que esta presentación realizada por Eduardo Alfredo Fellner está realizada como ciudadano jujeño con el patrocinio de los abogados Horacio Aguilar y Diego D"Andrea.
Las distintas presentaciones realizadas tanto por los abogados defensores como por el propio exmandatario están relacionadas con el hecho de corrupción más importante de la historia de Jujuy que se conoce como la "Megacausa"
Hoy presentarán pliegos
Luego de que el abogado del jefe comunal capitalino Eduardo Jorge, Juan Facundo Chañi pidiera la declaración testimonial del gobernador Gerardo Morales, esta jornada todas las partes presentarán pliegos para que el mandatario provincial las responda por escrito en el corto plazo.
El pedido de declaración testimonial tiene que ver con unas supuestas declaraciones que Morales habría vertido en medios periodísticos, sobre una conversación que mantuvo con su antecesor Feller, y este le habría confiado que sabía de envíos de valijas llenas de dinero por parte de dirigentes sociales, a través de viajes aéreos.
El lunes pasado Chañi presentó unos pliegos para que el gobernador respondiera por escrito, pero el juez Control resolvió suspenderlas, debido a que todos los abogados defensores de los imputados, también pidieron preguntar al primer mandatario.
Esta jornada los abogados presentarán las preguntas y en el corto plazo (aproximadamente 10 días corridos) serán respondidas.