El Tribunal Oral Federal 4 rechazó ayer un planteo de nulidad de todo lo actuado presentado por la defensa del empresario Lázaro Báez en la causa por lavado de dinero que lo tiene como imputado.
inicia sesión o regístrate.
El Tribunal Oral Federal 4 rechazó ayer un planteo de nulidad de todo lo actuado presentado por la defensa del empresario Lázaro Báez en la causa por lavado de dinero que lo tiene como imputado.
El defensor de Báez, Esteban Bailán, planteó ante el tribunal que la investigación no se encontraba concluida y que resultaba necesario contar con todos los elementos para poder constituir la mejor defensa posible de su representado.
A ese respecto, Bailán sostuvo que "excluir de la acusación" a la ex- mandataria Cristina Kirchner impedía el ejercicio de la defensa efectiva y el desarrollo de un juicio oral con base fáctica completa.
En la resolución fechada ayer, el TOF 4 señaló que "de la lectura del escrito (de la defensa) no se advierte que se encuentre suficientemente fundada la nulidad pretendida, sino que el abogado defensor tan sólo manifiesta su disconformidad con la elevación de la causa a juicio en forma parcial".
"Concretamente la nulidad pretendida por el Dr. Bailán se basa en que no fueron incluidos otros imputados en dicho auto de elevación a juicio y más precisamente, no se incorporó a la expresidente de la Nación, Dra. Fernández de Kirchner", explicó el fallo de los magistrados Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y María López Iñíguez.
Los jueces detallaron que la elevación a juicio se dictaminó "por autoridad competente, de forma fundada, en la oportunidad adecuada conforme el estado en que estaba el proceso, conteniendo acabadamente los requisitos exigidos por el artículo 351 del Código Procesal Penal de la Nación".
.