¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

26°
29 de Marzo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Por vicios legales, el deliberante palpaleño rechazó la designación de Tesorero y juez de Faltas

Miércoles, 26 de junio de 2019 14:35

PALPALÁ (Corresponsal) El parlamento local rechazó el pedido de acuerdo solicitado por el ejecutivo, para la designación del Juez de Faltas y de Antonio Kukoc, como Tesorero Municipal. Por mayoría se votó en contra de la designación “por vicios legales del expediente”, explicaron.  

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

PALPALÁ (Corresponsal) El parlamento local rechazó el pedido de acuerdo solicitado por el ejecutivo, para la designación del Juez de Faltas y de Antonio Kukoc, como Tesorero Municipal. Por mayoría se votó en contra de la designación “por vicios legales del expediente”, explicaron.  

Uno de los temas más importantes tratados en la sesión de ayer en el parlamento local fue el pedido de acuerdo al Concejo Deliberante al Decreto N°694/19, sobre la designación del Juez de Faltas y copia del Decreto N°05/19 donde se designa a partir del 14 de enero del 2019 a Marco Antonio Kukoc, como Tesorero Municipal, los “que fueron rechazados por errores administrativos”, señaló el concejal e intendente electo, Rubén Eduardo Rivarola.

Fabián Rodríguez señaló “había un pedido de acuerdo del ejecutivo para la designación del tesorero municipal y del juez del faltas, el que fue rechazado por el cuerpo, por los vicios legales que tiene el expediente; sobre todo la designación del tesorero con un decreto en donde se lo designaba interinamente y en donde no se pedía acuerdo del concejo en la designación, pero si en la nota”, dijo el edil.

Rodríguez señaló “estamos en una época de transición, después de las elecciones por lo que creo que tampoco correspondía”, dijo al tiempo que acotó “se tendría que haber hablado con el intendente electo por la designación del Tribunal de Faltas, un cargo que solo puede ser removido por juicio político o por graves faltas”, dijo.

“Esta la situación que se planteó en el Concejo Deliberante, más allá de la calidad y las personas que han sido nombradas, designadas en estos decretos, nosotros consideramos que el procedimiento no es el adecuado”, señaló.

Finalmente y ante la consulta de los medios de prensa señaló “el tema se subsanó rechazando el pedido de acuerdo del Ejecutivo municipal y haciéndole notar en la resolución que emite este cuerpo al no prestar acuerdo y señalando cuales son los vicios legales del expediente”, explicó.