Luego de que el gerente general del laboratorio Pfizer en la Argentina, Nicolás Vaquer, confirmara ayer en la Cámara de Diputados que el motivo que frenó el acuerdo con el Gobierno para la provisión de dosis contra el Covid-19 tiene que ver con la “incompatibilidad del marco legal” con las condiciones contractuales exigidas, Juntos por el Cambio insiste en eliminar la palabra “negligencia” de la ley que regula la compra de vacunas.
inicia sesión o regístrate.
Luego de que el gerente general del laboratorio Pfizer en la Argentina, Nicolás Vaquer, confirmara ayer en la Cámara de Diputados que el motivo que frenó el acuerdo con el Gobierno para la provisión de dosis contra el Covid-19 tiene que ver con la “incompatibilidad del marco legal” con las condiciones contractuales exigidas, Juntos por el Cambio insiste en eliminar la palabra “negligencia” de la ley que regula la compra de vacunas.
“Desde Juntos por el Cambio insistimos en colaborar para corregir el marco legal en el Congreso. Está en juego la vida de los argentinos”, subrayó el jefe del interbloque opositor, Mario Negri, en una conferencia de prensa al cabo del plenario de comisiones donde representantes de los distintos laboratorios proveedores de vacunas brindaron explicaciones y precisiones sobre los contratos y negociaciones en curso. El presidente de la comisión de Acción Social y Salud Pública, Pablo Yedlin (Frente de Todos), no cerró la puerta a esta posibilidad pero afirmó que es el Ministerio de Salud el que tiene que analizar si “se justifica” un nuevo marco legal y “cuán necesarias son estas vacunas”.
Yedlin aseguró en declaraciones a Diputados TV que de momento el país tiene “garantizada para los próximos meses la cantidad suficiente de vacunas para llevar a una inmunidad que permita pasar esta segunda ola”. Respecto de la posibilidad de modificar la letra de la “ley de vacunas”, el diputado oficialista se mostró cauto y reconoció que “quizás la negociación” entre el Gobierno y Pfizer “derive en la necesidad de un marco legal distinto”.
“Una pena que Pfizer local no haya avisado en tiempo y for‑ ma de los impedimentos legales que la ley les generaba”, lamentó Yedlin, cargando en la farmacéutica la responsabilidad por el fracaso de las negociaciones. Yedlin reconoció que la vacuna del laboratorio estadounidense es “definitivamente interesante” pa‑ ra los menores de 18 años, y deslizó que se podría encarar “un marco específico legal” para ese grupo etario.
La decisión final la tendrá el Poder Ejecutivo, que es el que define la estrategia sanitaria y si lo re‑ quiere puede solicitar al Congre‑ so nacional los instrumentos más adecuados para encaminar las tratativas con laboratorios. Días atrás, y luego de las explicaciones que dio el Gobierno respecto a los motivos que frustraron el contrato por 13,5 millones de dosis de Pfizer, un nutrido grupo de diputados del PRO y la radical Claudia Najul presentaron un proyecto que apuntaba a eliminar la palabra “negligencia” de la Ley 27.573, conocida como “ley de vacunas”.