El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa transita la etapa de deliberación del tribunal. Durante las últimas audiencias de alegatos, la Fiscalía solicitó prisión perpetua para los ocho acusados de matar de una brutal golpiza a la víctima. Aunque, también pidió que los dos rugbiers que declararon en el juicio como testigos, sean procesados por “falso testimonio”. Se trata de Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo.
inicia sesión o regístrate.
El juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa transita la etapa de deliberación del tribunal. Durante las últimas audiencias de alegatos, la Fiscalía solicitó prisión perpetua para los ocho acusados de matar de una brutal golpiza a la víctima. Aunque, también pidió que los dos rugbiers que declararon en el juicio como testigos, sean procesados por “falso testimonio”. Se trata de Juan Pedro Guarino y Tomás Colazo.
Dos rugbiers, que formaban parte del grupo de los 11 amigos que habían viajado a vacacionar a Villa Gesell en 2020, fueron acusados de falso testimonio. La Fiscalía, en uno de los fragmentos de los alegatos solicitaron que, tanto a Juan Pedro Guarino como Tomás Colazo, se les abra un expediente para investigar si omitieron información deliberadamente o mintieron.
Cabe destacar que, ambos declararon el lunes 16 de enero, durante la decimoprimera audiencia del juicio oral por el asesinato de Fernando Báez Sosa. Guarino, de 22 años de edad, estuvo imputado en el inicio de la causa pero luego fue sobreseído. Colazo, de 20 años, había presenciado el crimen pero no estuvo implicado en el ataque.
Consultado por la declaración de ambos testigos, y de la situación en la que se encuentran tras haberse negado a dar detalles, uno de los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa, Facundo Améndola, explicó por qué se pidió que los procesen.
Las declaraciones del letrado surgieron tras un diálogo con el programa «Nosotros a la mañana», cuando Mariel Di Lenarda le preguntó si creía que los jóvenes habían visto más de lo que relataron al ser interrogados.
“Yo no tengo ninguna duda”, aseguró el letrado, quien aseguró que “no sólo que vieron más de lo que dijeron, sino que dijeron menos de lo que sabían”, indicó.
Aunque admitieron haber sido testigos del ataque, ninguno de los dos rugbiers quiso señalar a sus compañeros ni indicar cómo le pegaron a Báez Sosa. «No apuntaron directamente: Guarino por ejemplo dijo que lo vio a Thomsen al lado de Fernando y ni siquiera se animó a decirle ‘Sí, lo ví pegándole patadas en la cabeza’, como se ve en los videos, y con todas las declaraciones de los testigos», reveló Facundo Améndola.
¿Qué consideraron como falso testimonio?
Para el abogado, quedó claro que los testigos ocultaron deliberadamente información que les había sido solicitada. “O sea, vieron muchas cosas, y no las dijeron acá. Entonces sí, sin duda se han guardado información muy importante”.
Si bien esto es motivo para pedir el procesamiento por falso testimonio, no fue obstáculo para que la Fiscalía pudiera demostrar claramente cómo fue el asesinato de Fernando Báez Sosa.
“Hay tanta prueba, tantos testimonios, que los testimonios de ellos no eran tan relevantes para nosotros», aseguró Améndola. “Queríamos quizás señalar algunas cositas pero no eran esenciales para nuestra tarea”, agregó.