Tras una rebaja del precio, en febrero se suscribió un acuerdo que “resultó en un ahorro de 2.850.000 dólares”.

La Cancillería refutó un informe de Uruguay que concluyó que Argentina había demorado intencionalmente el proceso para favorecer a una empresa por el dragado del Río de La Plata. Negó, además, supuestos hechos de corrupción

El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado para rechazar las denuncias contra el país en el caso del contrato para el dragado del canal binacional en el Río de la Plata, divulgadas por el Tribunal de Cuentas uruguayo.

“Fue la Cancillería argentina la que propuso como condición para continuar con los trabajos de profundización y mantenimiento del canal Martín García que ambos países auditen en forma inmediata la prórroga del contrato de dragado, atento a las denuncias de prensa publicadas por medios uruguayos”, señaló .

El informe del tribunal uruguayo sugería que Argentina había prolongado las discusiones en la comisión administradora (CARP) para favorecer a la empresa Riovía S.A., subsidiaria de la holandesa Boskalis International y que se ocupa del dragado desde 1996. También planteaba dudas en cuanto a la regularidad de los procedimientos para extender el contrato de dicha empresa.

“La primera cuestión falsea el hecho de que la CARP, siguiendo las instrucciones impartidas por ambos gobiernos a sus respectivas delegaciones, inició un proceso de negociación con Riovía para prorrogar el contrato”, sostuvo ese ministerio.

La Cancillería desmintió, además, que con la presunta demora auspiciada por Argentina pretendía retrasar el dragado del canal Martín García para favorecer al canal argentino Emilio Mitre. Según explicó, eso “contrasta con el hecho irrefutable de que el canal binacional es utilizado mayoritariamente en más del 80% por buques que tienen como destino a puertos argentinos”.

Últimas Noticias

Últimas Noticias de

Sección Editorial

Comentá esta noticia

Importante ahora

cargando...