Al término de su testimonio, Rodríguez sacó de quicio a la presidenta Snopek al calificar como “detalles menores” un interrogante del defensor Federico Petrina. El funcionario planteó que el testigo incurrió en contradicciones con respecto a lo que había declarado en la instrucción, cuando afirmó que fue Soraire el que le manifestó quiénes habían participado del crimen de Ragone.
inicia sesión o regístrate.
Al término de su testimonio, Rodríguez sacó de quicio a la presidenta Snopek al calificar como “detalles menores” un interrogante del defensor Federico Petrina. El funcionario planteó que el testigo incurrió en contradicciones con respecto a lo que había declarado en la instrucción, cuando afirmó que fue Soraire el que le manifestó quiénes habían participado del crimen de Ragone.
“No me acuerdo de eso; recuerdo lo que me dijo Carpani Costa y luego lo que pasó con el mayor Juan Carlos Grande en el juzgado de Metán”, señaló. Rodríguez se refirió a un incidente protagonizado por el entonces subjefe de Policía cuando impidió la realización de una audiencia vinculada con el asesinato de su hermano y su sobrino. “Grande habló con el juez Avrutín Suárez y luego con nuestro abogado, Jorge Zenteno Cornejo, a quien le dijo que la causa contra Soraire y su gente no podía seguir porque ellos habían participado del secuestro de Ragone, tal como me había dicho Carpani”, aseguró.