¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

17°
29 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

La oposición pone un manto de duda a la intervención

Viernes, 23 de noviembre de 2012 12:51

 Los socios y exdirectivos que en su momento integraron y otros apoyaron a la lista por un Juventud Nacional (de Jorge Guaymás), como Julio Dagum, Sergio Ten, Lucho Ten, Enrique Maza, Jorge Manzur, Federico Muratore, entre otros, siguen de cerca lo referido al remate del predio de la Lerma y San Luis. El grave problema que se originó por un juicio que ganó el ayudante de campo de Miguel Rodríguez encendió la alarma, ante la intervención del Gobierno y la gestión que está llevando adelante Fredy Mocchi.
Nuevamente los asociados hicieron escuchar su protesta. “Realmente nos ha sorprendido enormemente esta situación del embargo y, más que del embargo, la mentira del representante gubernamental en la institución como Fredy Mocchi y de los otros miembros de esta gestión como Fernando Segura, Pablo Sinkin, quienes trataron de engañar al socio y a los simpatizantes de Juventud diciendo que el tema del remate por el juicio que se perdió con (Miguel) Rodríguez estaba solucionado y que se habían reunidos con la parte demandante. La cual hoy -por ayer-, de la misma parte del rematante, desmiente totalmente los dichos por estas personas”, reclamó Enrique Ma za.
Luego el ex dirigente fue más allá: . “Todo esto es muy llamativo y da a pensar que cualquier información que pudieran dar desde el club no es creíble, porque queda la duda en forma permanente”, señaló.
Luego habló sobre la deuda financiera que se dio a conocer. “Todas las cosas que también manifestaron en su oportunidad sobre la deuda no es tal. Nosotros como lista opositora, seguimos insistiendo, ya que para algunos no existimos. Queremos investigar este tema a fondo y que quedó plasmado en la última asamblea del club, donde rechazamos los balances 2009 y 2010, a los efectos de investigar el mal manejo de los fondos. Hoy, ya tenemos los balances 2011 y 2012, sin saber de los movimientos que se efectuó en Juventud”, remarcó.
Con respecto a una convocatoria, recalcó: “Esta gente no tiene facultad para realizar un llamado de asamblea. Ellos que son, supuestamente denominados administradores, están encargado de solucionar el desfasaje económico que está sufriendo Juventud. Y están demostrado que no tienen la capacidad suficiente para realizar semejante tareas. Lo que ellos tienen que hacer es llamar urgente a elecciones, para que el socio defina cual es el curso para solucionar los problemas de la institución”.
Maza habló también de cómo en épocas pasada se manejaba el club. “Antes no tenía aportes gubernamentales, se financiaba a través de los socios o algún sponsor. En un tiempo, un juicio de Gustavo Mosquera, con un monto similar a este valor, lo pagamos los directivos”, recordó.
Para finalizar dijo: “Sospechamos de la enajenación de un bien tan importante que es Juventud Antoniana y sobre los que tienen que decidir solos socios del club. Acá no hay un mesías para que se acaben los problemas. Los socios equivocados o no, tienen que decidir que es lo que se quiere hacer con Juventud”..

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

 Los socios y exdirectivos que en su momento integraron y otros apoyaron a la lista por un Juventud Nacional (de Jorge Guaymás), como Julio Dagum, Sergio Ten, Lucho Ten, Enrique Maza, Jorge Manzur, Federico Muratore, entre otros, siguen de cerca lo referido al remate del predio de la Lerma y San Luis. El grave problema que se originó por un juicio que ganó el ayudante de campo de Miguel Rodríguez encendió la alarma, ante la intervención del Gobierno y la gestión que está llevando adelante Fredy Mocchi.
Nuevamente los asociados hicieron escuchar su protesta. “Realmente nos ha sorprendido enormemente esta situación del embargo y, más que del embargo, la mentira del representante gubernamental en la institución como Fredy Mocchi y de los otros miembros de esta gestión como Fernando Segura, Pablo Sinkin, quienes trataron de engañar al socio y a los simpatizantes de Juventud diciendo que el tema del remate por el juicio que se perdió con (Miguel) Rodríguez estaba solucionado y que se habían reunidos con la parte demandante. La cual hoy -por ayer-, de la misma parte del rematante, desmiente totalmente los dichos por estas personas”, reclamó Enrique Ma za.
Luego el ex dirigente fue más allá: . “Todo esto es muy llamativo y da a pensar que cualquier información que pudieran dar desde el club no es creíble, porque queda la duda en forma permanente”, señaló.
Luego habló sobre la deuda financiera que se dio a conocer. “Todas las cosas que también manifestaron en su oportunidad sobre la deuda no es tal. Nosotros como lista opositora, seguimos insistiendo, ya que para algunos no existimos. Queremos investigar este tema a fondo y que quedó plasmado en la última asamblea del club, donde rechazamos los balances 2009 y 2010, a los efectos de investigar el mal manejo de los fondos. Hoy, ya tenemos los balances 2011 y 2012, sin saber de los movimientos que se efectuó en Juventud”, remarcó.
Con respecto a una convocatoria, recalcó: “Esta gente no tiene facultad para realizar un llamado de asamblea. Ellos que son, supuestamente denominados administradores, están encargado de solucionar el desfasaje económico que está sufriendo Juventud. Y están demostrado que no tienen la capacidad suficiente para realizar semejante tareas. Lo que ellos tienen que hacer es llamar urgente a elecciones, para que el socio defina cual es el curso para solucionar los problemas de la institución”.
Maza habló también de cómo en épocas pasada se manejaba el club. “Antes no tenía aportes gubernamentales, se financiaba a través de los socios o algún sponsor. En un tiempo, un juicio de Gustavo Mosquera, con un monto similar a este valor, lo pagamos los directivos”, recordó.
Para finalizar dijo: “Sospechamos de la enajenación de un bien tan importante que es Juventud Antoniana y sobre los que tienen que decidir solos socios del club. Acá no hay un mesías para que se acaben los problemas. Los socios equivocados o no, tienen que decidir que es lo que se quiere hacer con Juventud”..

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD