El directorio del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (Ipauss) de Tierra del Fuego elevó un pedido de inconstitucionalidad al Superior Tribunal de Justicia local contra una ley que permite a los estatales jubilarse con 25 años de aportes y 45 de edad para las mujeres y 50 años para los varones. Sin embargo, el Superior Tribunal declaró “inadmisible” la demanda del Ipauss y en su voto los jueces dijeron que “no se evidencia que la ley 721 sea inconstitucional”, e indicaron que la solución debe encontrarse en la Legislatura.
inicia sesión o regístrate.
El directorio del Instituto Provincial Autárquico Unificado de Seguridad Social (Ipauss) de Tierra del Fuego elevó un pedido de inconstitucionalidad al Superior Tribunal de Justicia local contra una ley que permite a los estatales jubilarse con 25 años de aportes y 45 de edad para las mujeres y 50 años para los varones. Sin embargo, el Superior Tribunal declaró “inadmisible” la demanda del Ipauss y en su voto los jueces dijeron que “no se evidencia que la ley 721 sea inconstitucional”, e indicaron que la solución debe encontrarse en la Legislatura.
El régimen de jubilación, conocido como “los 25 inviernos”, fue aprobado a fines de 2006 por la Legislatura y permite a los estatales jubilarse con 25 años de aportes, 50 años de edad en los hombres y 45 en las mujeres.
Según los directores del Ipauss, “el sistema está llevando al colapso financiero a la caja de previsión, a partir de la jubilación anual de cientos de empleados y funcionarios públicos que todavía podrían trabajar en el Estado”.
Ante la denuncia de la ley presentada en 2007 por autoridades de la caja previsional y tras la opinión del fiscal Oscar Fappiano tomó intervención el Superior Tribunal. Fappiano había dictaminado a favor de la declaración de inconstitucionalidad del régimen de los estatales.
El dictamen solicitaba a la Corte provincial que haga lugar a la demanda presentada por autoridades del Ipauss y declare inconstitucional la ley 721 aprobada a fines de 2006, pero el máximo tribunal de la provincia desestimó tal solicitud.
“El pronunciamiento en este fallo es absolutamente declarativo” ya que “el Ipauss no tiene legitimación para pedir esto”, informó Carlos Stratico, secretario de Superintendencia del Superior Tribunal de Justicia. Y, explicó la decisión del órgano judicial de declarar inadmisible la demanda. “Se trata de proteger los derechos individuales. Nuestro control de constitucionalidad exige siempre que haya una afectación directa de quien pide la declaración de inconstitucionalidad. Debería acreditar que le causa un perjuicio. Y en el escrito de demanda se habla de que la vigencia de los 25 inviernos potencialmente afectaría la vigencia del Ipauss y la posibilidad de pagar jubilaciones en el futuro. Si el perjuicio es potencial, no está legitimado para pedir la declaración”, dijo a la prensa local el funcionario.
Bossio presentará un informe de la Anses a la Corte
El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, deberá presentarse mañana ante los miembros de la Corte Suprema para ampliar un informe sobre la situación económico-financiera del ente previsional. Esa presentación es un paso previo a que el máximo tribunal falle sobre un reclamo colectivo de reajuste de haberes.
Bossio tendrá que explicar más detalladamente los términos de un voluminoso informe presentado por escrito en agosto, sobre la situación en que se encuentra la Anses, en el marco de una acción judicial promovida por el Defensor del Pueblo de la Nación, Anselmo Sella, en una causa iniciada en 2009 contra el organismo estatal.