¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

20°
24 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

El gobierno volvió a apuntar a la Justicia

Martes, 11 de diciembre de 2012 18:41


Esos referentes, confirmaron que se ‘está estudiando‘ promover jury a los integrantes de la Cámara Civil y Comercial que extendieron la medida cautelar a favor del Grupo Clarín la semana pasada. El ministro de Justicia, Julio Alak, consideró que la ampliación de ese medida ‘contradice a la propia Corte‘, que ‘indicó que no debían extenderse más cautelares y que esta cuestión había que resolverla con una sentencia de fondo‘.

‘Es un caso insólito que haya que llegar a la Corte tres veces a plantear sobre la temporalidad, la vigencia y la validez de una medida cautelar‘, señaló Alak. Además, confirmó que los miembros oficialistas del Consejo de
la Magistratura analizan la posibilidad de iniciar un jury de enjuiciamiento contra integrantes de la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial ‘por la dilación excesivamente grande en no aplicar la ley‘.

‘Es un tema del Consejo de la Magistratura. Pero lo que yo sé es que se está estudiando un jury contra algunos integrantes de la Cámara‘, sostuvo en declaraciones radiales.

A su turno, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, consideró que el país ‘necesita que la Justicia se libere de las presiones corporativas, económicas‘. ‘Para que la democracia siga avanzando, la Justicia debe liberarse de las presiones de los grupos corporativos‘, resaltó
Sabbatella en declaraciones al canal C5N.

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, dijo, en tanto, que el Gobierno es ‘respetuoso‘ de los fallos judiciales, pero advirtió que ‘llamó la atención‘ que la Corte Suprema ‘no haya defendido su propia posición‘ en la causa por la ley de Medios.

El funcionario cuestionó además en este marco a los dirigentes de la oposición que se reunieron este lunes para reclamar la ‘independencia de la Justicia‘, entre ellos, Mauricio Macri, Hermes Binner, Ricardo Alfonsín y Mario Barletta. 

Sobre el rechazo al per saltum, Randazzo aseguró que ‘el Gobierno es respetuoso de todos los fallos de la justicia, pero llama la atención que la Corte no haya defendido su propia posición‘, como ‘evitar que a través de artilugios legales se siga demorando la aplicación de una ley‘.

En tanto, el senador del Frente para la Victoria, Marcelo Fuentes, advirtió que el Gobierno respetará las sentencias del máximo Tribunal ‘en la medida en que esos fallos no pretendan gobernar‘. ‘No es casual el ejemplo que la Presidenta da en la Plaza de Mayo sobre el chantaje de la pesificación. Si mañana usted me dice páguese el 82% (móvil para jubilaciones) , (hay que decirle) Tomá la llave y goberná vos ‘, enfatizó el legislador en declaraciones a radio El Mundo.

Pese a que el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, habría negado en privado tener aspiraciones presidenciales, Fuentes insistió en que no se debe ‘hacer campaña con las sentencias‘. Su par del Senado, Aníbal Fernández, a la vez, criticó a los ‘jueces gerentes‘ que, según sostuvo, ponen ‘en riesgo permanente‘ a la democracia.

En un artículo de opinión publicado en el matutino Página/12 titulado ‘Así en el Ciadi como en Nuestra Tierra‘, el ex jefe de Gabinete se refirió a los jueces y afirmó: ‘Sobre unos y otros sigue pesando el enorme poder del mercado, con sus grandiosas corporaciones económicas, sus indisimulables tentaciones mercantiles y sus presiones mediáticas; siempre dispuestas a ir contra el Estado‘.

‘Estos estudios-empresas, esos jueces-gerentes, esos leguleyos más conocedores de las artimañas que de la ley, existen allá... y  acá. Y mientras sean lo que son -la cara vidente y evidente de una Justicia hecha a medida de los poderosos-, la democracia estará en riesgo. Es un riesgo permanente‘, agregó Fernández.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla


Esos referentes, confirmaron que se ‘está estudiando‘ promover jury a los integrantes de la Cámara Civil y Comercial que extendieron la medida cautelar a favor del Grupo Clarín la semana pasada. El ministro de Justicia, Julio Alak, consideró que la ampliación de ese medida ‘contradice a la propia Corte‘, que ‘indicó que no debían extenderse más cautelares y que esta cuestión había que resolverla con una sentencia de fondo‘.

‘Es un caso insólito que haya que llegar a la Corte tres veces a plantear sobre la temporalidad, la vigencia y la validez de una medida cautelar‘, señaló Alak. Además, confirmó que los miembros oficialistas del Consejo de
la Magistratura analizan la posibilidad de iniciar un jury de enjuiciamiento contra integrantes de la Sala 1 de la Cámara Civil y Comercial ‘por la dilación excesivamente grande en no aplicar la ley‘.

‘Es un tema del Consejo de la Magistratura. Pero lo que yo sé es que se está estudiando un jury contra algunos integrantes de la Cámara‘, sostuvo en declaraciones radiales.

A su turno, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Martín Sabbatella, consideró que el país ‘necesita que la Justicia se libere de las presiones corporativas, económicas‘. ‘Para que la democracia siga avanzando, la Justicia debe liberarse de las presiones de los grupos corporativos‘, resaltó
Sabbatella en declaraciones al canal C5N.

El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, dijo, en tanto, que el Gobierno es ‘respetuoso‘ de los fallos judiciales, pero advirtió que ‘llamó la atención‘ que la Corte Suprema ‘no haya defendido su propia posición‘ en la causa por la ley de Medios.

El funcionario cuestionó además en este marco a los dirigentes de la oposición que se reunieron este lunes para reclamar la ‘independencia de la Justicia‘, entre ellos, Mauricio Macri, Hermes Binner, Ricardo Alfonsín y Mario Barletta. 

Sobre el rechazo al per saltum, Randazzo aseguró que ‘el Gobierno es respetuoso de todos los fallos de la justicia, pero llama la atención que la Corte no haya defendido su propia posición‘, como ‘evitar que a través de artilugios legales se siga demorando la aplicación de una ley‘.

En tanto, el senador del Frente para la Victoria, Marcelo Fuentes, advirtió que el Gobierno respetará las sentencias del máximo Tribunal ‘en la medida en que esos fallos no pretendan gobernar‘. ‘No es casual el ejemplo que la Presidenta da en la Plaza de Mayo sobre el chantaje de la pesificación. Si mañana usted me dice páguese el 82% (móvil para jubilaciones) , (hay que decirle) Tomá la llave y goberná vos ‘, enfatizó el legislador en declaraciones a radio El Mundo.

Pese a que el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, habría negado en privado tener aspiraciones presidenciales, Fuentes insistió en que no se debe ‘hacer campaña con las sentencias‘. Su par del Senado, Aníbal Fernández, a la vez, criticó a los ‘jueces gerentes‘ que, según sostuvo, ponen ‘en riesgo permanente‘ a la democracia.

En un artículo de opinión publicado en el matutino Página/12 titulado ‘Así en el Ciadi como en Nuestra Tierra‘, el ex jefe de Gabinete se refirió a los jueces y afirmó: ‘Sobre unos y otros sigue pesando el enorme poder del mercado, con sus grandiosas corporaciones económicas, sus indisimulables tentaciones mercantiles y sus presiones mediáticas; siempre dispuestas a ir contra el Estado‘.

‘Estos estudios-empresas, esos jueces-gerentes, esos leguleyos más conocedores de las artimañas que de la ley, existen allá... y  acá. Y mientras sean lo que son -la cara vidente y evidente de una Justicia hecha a medida de los poderosos-, la democracia estará en riesgo. Es un riesgo permanente‘, agregó Fernández.

Temas de la nota

PUBLICIDAD