El departamento del CIF (Cuerpo de Investigadores Fiscales), del que surgió el polémico informe que describió a una nena de 9 años como posible “objeto de deseo”, está acéfalo desde marzo y sus empleados eran administrativos hasta hace poco, según surge de un detalle al que accedió el sitio Salta Transparente. El área estaba a cargo de Federico Jovanovics, que se fue para asumir como secretario de Seguridad.
inicia sesión o regístrate.
El departamento del CIF (Cuerpo de Investigadores Fiscales), del que surgió el polémico informe que describió a una nena de 9 años como posible “objeto de deseo”, está acéfalo desde marzo y sus empleados eran administrativos hasta hace poco, según surge de un detalle al que accedió el sitio Salta Transparente. El área estaba a cargo de Federico Jovanovics, que se fue para asumir como secretario de Seguridad.
Un reporte del CIF que formaba parte de una investigación sobre el presunto abuso sexual a dos niñas concluyó que una de las posibles víctimas tenía un cuerpo “desarrollado” que podía ser “objeto de deseo”.
Referentes de derechos humanos coincidieron en que el documento parecía relativizar la actuación del acusado y era discriminatorio para las mujeres.
En los últimos días se conoció que el informe había surgido del departamento de Investigadores y Criminología del CIF, un área que estaba al mando de Federico Jovanovics hasta que pidió licencia sin goce de sueldo para asumir como secretario de Seguridad de la Provincia.
Desde marzo que la dependencia está sin conducción de acuerdo a datos publicados por la página dedicada al seguimiento de políticas públicas, Salta Transparente.
En el área trabajan siete personas, de las cuales seis se desempeñaban hasta 2011 como administrativos en el Ministerio Público, organismo del cual depende el CIF.
Después de conocerse el debatido informe sobre abuso, el abogado y director de Salta Transparente, Gonzalo Guzmán Coraita, había pedido informes al Ministerio Público sobre la conformación del CIF con el fin de evaluar la idoneidad de sus integrantes.
Del detalle que recibió Guzmán Coraita como respuesta surge la integración de los diferentes departamentos del CIF.
En el listado de investigadores que le hicieron llegar al abogado no está incluido uno de los dos empleados que aparecen como firmantes del documento que generó la polémica. El letrado pediría explicaciones sobre este punto a las autoridades.
El texto que generó el debate tiene la rúbrica de dos trabajadores señalados como investigadores y de Gabriela Buabse, que es directora del CIF pero también dejará su lugar porque fue designada como fiscal penal.
Guzmán Coraita dijo ayer que evaluaría los pasos a seguir tras conocer cómo se organiza el cuerpo y cuál fue su actuación frente a la denuncia de abuso a dos nenas de 9 y 10 años.
Los detalles del polémico reporte
El informe que redactó el CIF (Cuerpo de Investigadores Fiscales) como parte de una investigación sobre el presunto abuso sexual a dos nenas dice que una de ellas relata lo sucedido sin mostrar “signos de angustia”.
El texto también describió a una de las niñas, de 9 años, como alguien que muestra un “cuerpo desarrollado” que puede llegar a ser “objeto de deseo”.
Además, el reporte señala que las dos chicas, que habrían sido abusadas por el mismo hombre de acuerdo a la denuncia, tienen una “fisonomía diferente” a la de otras niñas de su edad.
Para escribir este informe, personal del CIF entrevistó a las nenas sin usar la cámara gesell, sistema diseñado para este tipo de casos.