El representante de los abogados del interior del país en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el radical Daniel Ostropolsky, advirtió hoy que sería absolutamente imprudente presentar una denuncia contra el juez federal Daniel Rafecas por la acusación en su contra del vicepresidente Amado Boudou.
De esta manera, Ostropolsky rechazó la presentación en ese sentido que evalúa efectuar el delegado del Poder Ejecutivo en el órgano, el kirchnerista Hernán Ordiales, y alertó que “los consejeros” no están para poner “cortapisas” a la investigación contra el exministro de Economía por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública.
inicia sesión o regístrate.
El representante de los abogados del interior del país en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el radical Daniel Ostropolsky, advirtió hoy que sería absolutamente imprudente presentar una denuncia contra el juez federal Daniel Rafecas por la acusación en su contra del vicepresidente Amado Boudou.
De esta manera, Ostropolsky rechazó la presentación en ese sentido que evalúa efectuar el delegado del Poder Ejecutivo en el órgano, el kirchnerista Hernán Ordiales, y alertó que “los consejeros” no están para poner “cortapisas” a la investigación contra el exministro de Economía por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública.
Advirtió que se debe “proteger la independencia” del magistrado y consideró “desafortunadas las declaraciones del vicepresidente”, quien desde el Senado acusó a Rafecas el jueves último de filtrar información a la prensa sobre la causa en la que se lo investiga por su supuesta intervención para el levantamiento de la quiebra de la ex Ciccone Calcográfica.
El integrante del órgano encargado de controlar a los jueces federales, además, alertó que, si Boudou “no prueba” su acusación, habrá “cometido un error del cual deberá responder”, al tiempo que consideró que Rafecas, hasta el momento, tuvo “la actitud que corresponde a un juez en ejercicio de sus funciones”. “No creo que sea prudente que, en medio de una investigación en curso, se haga una denuncia contra el juez sin esperar los resultados de la investigación. El solo hecho de la (eventual) presentación de la denuncia creo que, en estos momentos, es imprudente, absolutamente imprudente”, enfatizó Ostropolsky, oriundo de Mendoza.
En esa línea, el abogado radical, reclamó: “Dejen actuar a la Justicia y no porque se trate del vicepresidente de la Nación debe, previamente y antes de que (Rafecas) realice todo lo que corresponde en el ejercicio de su investigación. Los consejeros no estamos para eso, para poner cortapisas a un juez que está investigando”.
Ostropolsky alertó que “lo que tiene que primar es la independencia del juez para realizar la investigación de situaciones que son, desde un punto de vista institucional, bastante complejas”.
“El Consejo de la Magistratura tiene que investigar a los jueces que tengan algún motivo de ser investigados, pero su función es asegurar independencia de la Justicia. Esto quiere decir que, así como hay que investigar, hay que proteger que los jueces no sean, vía denuncia, amenazados en la independencia de su función”, resaltó.
El consejero sostuvo que le “resultaron absolutamente sorprendentes y desafortunadas las declaraciones del vicepresidente, en la medida en que no las lleve a la instancia que corresponda y las pruebe. Si no las prueba, creo que ha cometido un error del cual deberá responder”, advirtió el abogado radical y añadió: “A mí me parece que la actitud del juez, estoy hablando sin conocer la causa y por transcendidos periodísticos, es la actitud que corresponde a un juez en ejercicio de sus funciones”.