¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

19°
19 de Abril,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Para Oyarbide, cambiaron la bomba hallada en el Gran Rex

Jueves, 24 de mayo de 2012 22:42

El miércoles el juez federal Norberto Oyarbide aseguró que se sentía triste por lo ocurrido con las pericias sobre el artefacto encontrado en el teatro Gran Rex, en Buenos Aires, un día antes de la presentación del expresidente Alvaro Uribe. Ayer lo confirmó al revelar que un testigo aseguró que el explosivo fue manipulado, y no descartó que haya sido cambiado por uno de menor poder.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El miércoles el juez federal Norberto Oyarbide aseguró que se sentía triste por lo ocurrido con las pericias sobre el artefacto encontrado en el teatro Gran Rex, en Buenos Aires, un día antes de la presentación del expresidente Alvaro Uribe. Ayer lo confirmó al revelar que un testigo aseguró que el explosivo fue manipulado, y no descartó que haya sido cambiado por uno de menor poder.

Además, en el marco de la investigación por la bomba hallada el último martes, Oyarbide dispuso una nueva inspección ocular en el Teatro Gran Rex.

“Aquí hay cosas extrañas, como diría el común de la gente, hay gato encerrado”, aseguró el magistrado, quien se comprometió a “poder llegar a buen fin y establecer la verdad”.

El magistrado se había mostrado el miércoles molesto con la Policía Federal porque en un principio, según dijo, los uniformados le informaron que en el Teatro Gran Rex se había hallado un explosivo de gran potencia, pero luego la misma fuerza informó que era una bomba de estruendo.

Ahora, Oyarbide señaló que “un joven de 22 o 23 años” se presentó en el juzgado y declaró que “fue uno de los primeros en ingresar al teatro” y ver el artefacto explosivo.

“Me aseguró que el artefacto lo encontró él y no el señor que dice haberlo encontrado”, añadió.

También señaló que el testigo dio a entender que “habría otro elemento que contendría trotyl”.

También precisó que “no habría estado el artefacto en el segundo piso sino en el tercer piso” del teatro.

“Alguien lo cambia, ¿por qué lo cambiaron?, ¿es ese el verdadero artefacto o era otro el artefacto primero?”, se preguntó el juez.

Preocupación internacional

“Espero poder llegar a buen fin y poder establecer la verdad de lo que se trata, porque hay una preocupación a nivel internacional por este tema y creo que nuestro país debe dar una respuesta”, recalcó el juez.

“Estoy esperando que lleguen, además, autoridades policiales procedentes de Colombia que van a sumarse con todos sus conocimientos a las autoridades argentinas”, señaló.

El martes, cuando se dio a conocer la noticia sobre el explosivo, el magistrado dijo que la bomba estaba preparada “para provocar muertes de personas cercanas”, tras una inspección ocular que realizó en el teatro, mientras la fuerza de seguridad explicó que las pericias mostraron que el artefacto tenía “un efecto mecánico o rompedor de escasa importancia”.

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD