Un informe de la petrolera Schlumberger, que publicó la revista Oilfield Review en su último número trimestral, atribuyó a Salta una enorme potencialidad en gas no convencional, o “shale gas”. Se trata de un hidrocarburo que, al estar atrapado en rocas poco permeables, exige complejas perforaciones y fracturas hidráulicas para poder extraerlo.
inicia sesión o regístrate.
Un informe de la petrolera Schlumberger, que publicó la revista Oilfield Review en su último número trimestral, atribuyó a Salta una enorme potencialidad en gas no convencional, o “shale gas”. Se trata de un hidrocarburo que, al estar atrapado en rocas poco permeables, exige complejas perforaciones y fracturas hidráulicas para poder extraerlo.
La noticia ganó rápidamente medios que, con grandes titulares, dieron cuenta del “hallazgo” de un extenso yacimiento, en la formación conocida como Los Monos, que “podría dar un vuelco a la crisis gasífera del país”.
El secretario de Energía de la Provincia, Flavio Aguilera, aclaró que el potencial de la citada formación geológica es largamente conocido, por trabajos exploratorios de YPF, en la franja territorial que se extiende desde San Martín, Orán y Rivadavia (al norte) hasta Anta, Metán y Rosario de la Frontera (al sur de Salta).
Según Schlumberger, empresa que dejó en mayo último Miguel Galuccio para asumir al frente de la renacionalizada YPF, el reservorio compartido con el sur de Bolivia “podría contener hasta dos tercios de los recursos técnicamente recuperables en materia de gas no convencional de la Argentina”.
Esto lo colocaría en un nivel superior al del yacimiento neuquino de Vaca Muerta. Al respecto, Aguilera hizo notar que para extraer el “shale gas” de Vaca Muerta basta con pozos de 600 metros, mientras que en la formación Los Monos serían necesarias perforaciones de 2.500 a 2.800 metros. El dato no es menor, si se considera que una perforación de gas no convencional llega a duplicar en costos a una tradicional.
Cuestionamientos
En mayo de 2011, mientras Repsol anunciaba el hallazgo de Vaca Muerta, el Departamento de Energía de Estados Unidos divulgó un informe que ubicaba a la Argentina como tercera potencia en recursos potenciales de gas no convencional.
Según el trabajo, los recursos de gas no convencional de China suman unos 1.275 billones de pies cúbicos, los de Estados Unidos, 862, y los de Argentina, 774.
Ingenieros con experiencia en el sector marcaron gruesas inconsistencias en ese trabajo del cual el informe divulgado ahora por Schlumberger parece un calco. En primer lugar, los técnicos subrayaron que se confundió recurso con reserva.
En efecto, no puede hablarse de reservas sin una certificación previa mediante auditoría internacional.
En cuanto a la formación geológica Los Monos señalaron, puntualmente, que en ese nivel del Devónico se perforaron decenas de pozos exploratorios sin resultados.