La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó ayer su respeto por la decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar constitucional la ley de medios, incluidos cuatro artículos objetados por el Grupo Clarín, aunque manifestó discrepancias con el fallo.
inicia sesión o regístrate.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) manifestó ayer su respeto por la decisión de la Corte Suprema de Justicia de declarar constitucional la ley de medios, incluidos cuatro artículos objetados por el Grupo Clarín, aunque manifestó discrepancias con el fallo.
“Respetamos la resolución de la Corte pero no la compartimos, especialmente teniendo en cuenta el estado de la libertad de expresión en la Argentina, deteriorado a raíz de permanentes ataques del Gobierno contra las voces críticas e independientes”, dijo el titular de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Claudio Paolillo.
La SIP evaluó que “la sentencia de la Corte, de hecho, habilita al Poder Ejecutivo a aplicar su objetivo político de desguazar el Grupo Clarín, limitando severamente sus márgenes de acción”.
Recordó que los medios del Grupo “dan cabida a muchos periodistas críticos del gobierno de la presidenta Cristina de Kirchner”.
“Para la SIP no es dable analizar esta sentencia fuera del contexto de permanente presión que el Gobierno argentino ha aplicado por todos los mecanismos posibles sobre los medios y periodistas independientes o críticos”, recordó el director del semanario Búsqueda (Uruguay).
Además, puso de manifiesto que el fallo llega “en medio de una situación de ahogo económico impulsado por el Gobierno contra la prensa independiente o crítica, mediante un manejo arbitrario de la millonaria publicidad oficial y la presión sobre los anunciantes privados para que no avisen en los medios que disgustan al oficialismo”.
“En su sentencia, la Corte recordó, con acierto, que la libertad de expresión es, entre las libertades que la Constitución argentina consagra, una de las que posee mayor entidad, al extremo que, sin su debido resguardo, existiría tan solo una democracia nominal”, añadió.
“También afirmó algo que la SIP comparte, respecto a que si hay concentración excesiva en los medios de comunicación de modo que solo algunas ideas o informaciones lleguen al pueblo, se perjudica seriamente el debate público y la pluralidad de opiniones, puesto que todos los monopolios u oligopolios, más si son públicos, son nocivos para la libertad de prensa”, agregó.