El titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó hoy que, tras el fallo que avaló la constitucionalidad de la Ley de Medios, ‘esto no termina acá‘ y admitió que, hacia el futuro, el Grupo Clarín tiene ‘el derecho‘ de hacer valer judicialmente su opinión.
También el juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni pronosticó que se van a discutir en sede judicial aspectos operativos de la Ley, como la situación de los plazos para desinvertir y, en el mismo sentido, el constitucionalista Daniel Sabsay estimó que si Clarín puede demostrar que hay ‘discriminación‘, la cuestión se ‘va a volver a judicializar‘. ‘Esto no termina acá, cada parte tiene derecho a hacer valer lo que considera que es su razón, en este caso el Grupo Clarín u otros medios y la Corte siempre va a ser la misma, no hemos cambiado en absoluto en nuestras concepciones‘, enfatizó Lorenzetti en declaraciones a radio Continental.
inicia sesión o regístrate.
El titular de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, afirmó hoy que, tras el fallo que avaló la constitucionalidad de la Ley de Medios, ‘esto no termina acá‘ y admitió que, hacia el futuro, el Grupo Clarín tiene ‘el derecho‘ de hacer valer judicialmente su opinión.
También el juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni pronosticó que se van a discutir en sede judicial aspectos operativos de la Ley, como la situación de los plazos para desinvertir y, en el mismo sentido, el constitucionalista Daniel Sabsay estimó que si Clarín puede demostrar que hay ‘discriminación‘, la cuestión se ‘va a volver a judicializar‘. ‘Esto no termina acá, cada parte tiene derecho a hacer valer lo que considera que es su razón, en este caso el Grupo Clarín u otros medios y la Corte siempre va a ser la misma, no hemos cambiado en absoluto en nuestras concepciones‘, enfatizó Lorenzetti en declaraciones a radio Continental.
Los expertos señalan que la sentencia de la Corte, si bien es inapelable en cuanto a la declarada constitucionalidad de la Ley de Medios, deja varias posibilidades para que sean recurridas judicialmente en el fuero local las resoluciones que emita la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), sobre todo si el Estado vulnera los principios de ‘imparcialidad, independencia y solvencia técnica‘ que marcó la Corte.
Lorenzetti añadió que el tribunal que encabeza y que ha emitido esta sentencia ‘es el mismo de siempre‘, en cuanto a la defensa irrestricta ‘en materia de libertad de expresión‘.
Por su parte, el ministro Zaffaroni le aseguró a la Televisión Pública que las posibles presentaciones internacionales del Grupo Clarín en relación al fallo difundido ayer al mediodía, ‘no interrumpen de ninguna manera la aplicación de la Ley‘.
Para el magistrado, ese eventual proceso ante la Corte Interamericana de la OEA ‘demora bastante‘.
También admitió que, por otro lado, se va a ‘discutir, seguramente‘ (en la Justicia local) si están vencidos los plazos para la desinversión que deberían efectuar los grupos que tengan más licencias de las permitidas por la normativa.
En una conferencia de prensa, el titular de la AFSCA, Martín Sabbatella había señalado el martes que, en el caso de Clarín, se había iniciado una adecuación de oficio ‘que estuvo suspendida por la resolución de la Justicia‘ y que ahora, ‘levantada la medida, continúa el procedimiento de transferencia de oficio‘.
En tanto, Clarín había estimado que la adecuación de oficio la hizo la AFSCA ‘de manera totalmente ilegal‘ y es ‘nula‘ y recordó que esa nulidad ‘fue determinada por la Cámara Federal en el mes de junio pasado‘.
Por último, Sabsay sostuvo que para salvar el problema, la AFSCA debería otorgarle al Grupo Clarín ‘un plan voluntario‘ de adecuación, ya que si la situación es diferente en relación a otros grupos de medios se ‘va a volver a judicializar‘, dijo. Sabsay consideró por radio El Mundo que ‘el fallo de la Corte Suprema deja muchos capìtulos posteriores‘ abiertos para nuevas medidas judiciales, incluidas medidas cautelares, cuando el Grupo Clarín ‘pueda demostrar que existe algún tipo de discriminación contra él‘.
Uno de los puntos está dado porque la Corte recomienda que la autoridad de aplicación de la Ley, la actual AFSCA, sea ‘un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión‘.
En ese sentido, Sabsay puntualizó que ‘quien está a la cabeza‘ de la AFSCA, Martín Sabbatella ‘nunca tuvo nada que ver con la comunicación‘ y explicó que ‘la reacción que tuvo ayer (en una conferencia de prensa) demuestra la parcialidad total porque era un acto político de alguien que lejos de ser objetivo, imparcial e independiente, aplaudía y seguía las órdenes de la Presidencia‘.
Sobre el organismo precisó que en la AFSCA ‘no se cumple con la composición del Directorio y no se integró un representante de la minoría y los debates no son públicos‘. En otro orden, Lorenzetti descalificó las denuncias de la diputada Elisa Carrió acerca de la existencia de un supuesto ‘pacto espurio‘ entre él y la Casa Rosada en torno a la Ley de Medios: ‘No hubo‘ tal acuerdo, resaltó.