¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

22°
29 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

La presión de los fiscales surtió efecto

Viernes, 06 de diciembre de 2013 01:44

El Tribunal Oral Federal de Salta resolvió reanudar el próximo lunes el juicio por la megacausa de la UNSa, dejando sin efecto la resolución del martes pasado cuando dispuso un cuarto intermedio hasta el 11 de febrero de 2014 por una supuesta enfermedad de la camarista Marta Liliana Snopek. La cámara que juzga a 17 acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos en la provincia adoptó la medida luego de que los fiscales Eduardo Villalba y Ricardo Toranzos realizaran una presentación solicitando que se retomara el debate con la inclusión del juez suplente Gabriel Casas para no demorar el cronograma y que el juicio culmine a fin de año, como estaba previsto.

Al parecer, la jueza Snopek se repuso de la dolencia durante su permanencia en una villa veraniega de Entre Ríos y estaría presente en la audiencia del lunes. Esto surge del breve decreto emitido ayer por el presidente del tribunal, Carlos Jiménez Montilla. “Atento a los informes que anteceden, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual (etapa de alegato), fíjase audiencia a los fines de la continuación del debate para el día 9 de diciembre de 2013 a las 8.30”, reza el texto. De esta manera el debate se reanudará con el alegato del fiscal Ricardo Toranzos.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

El Tribunal Oral Federal de Salta resolvió reanudar el próximo lunes el juicio por la megacausa de la UNSa, dejando sin efecto la resolución del martes pasado cuando dispuso un cuarto intermedio hasta el 11 de febrero de 2014 por una supuesta enfermedad de la camarista Marta Liliana Snopek. La cámara que juzga a 17 acusados por crímenes de lesa humanidad cometidos en la provincia adoptó la medida luego de que los fiscales Eduardo Villalba y Ricardo Toranzos realizaran una presentación solicitando que se retomara el debate con la inclusión del juez suplente Gabriel Casas para no demorar el cronograma y que el juicio culmine a fin de año, como estaba previsto.

Al parecer, la jueza Snopek se repuso de la dolencia durante su permanencia en una villa veraniega de Entre Ríos y estaría presente en la audiencia del lunes. Esto surge del breve decreto emitido ayer por el presidente del tribunal, Carlos Jiménez Montilla. “Atento a los informes que anteceden, y teniendo en cuenta la naturaleza del juicio que se ventila y su estado actual (etapa de alegato), fíjase audiencia a los fines de la continuación del debate para el día 9 de diciembre de 2013 a las 8.30”, reza el texto. De esta manera el debate se reanudará con el alegato del fiscal Ricardo Toranzos.

Antes de conocerse dicho decreto, los querellantes Tania Kiriaco, David Leiva y Susana Aramayo presentaron en la Cámara de Casación Nacional una denuncia contra la jueza Snopek “por mal desempeño en el cargo, entorpecimiento y/o denegación de justicia”. En el escrito, los letrados señalan que a lo largo del juicio que comenzó el 21 de mayo de 2012, “el tribunal ha tenido en muchas ocasiones acciones erráticas, por momentos indolentes por parte de sus miembros”.

En el caso de Snopek la acusan de haber demostrado desinterés en el cumplimiento de su deber como magistrada. Refieren que durante las audiencias de debate la magistrada permaneció todo el tiempo enviando mensajes con su celular. En ese sentido aluden a un incidente del 16 de octubre cuando el abogado Leiva la recusó por estar más pendiente de su celular que de la audiencia. La jueza respondió que tenía la suficiente capacidad para atender el debate y los requerimientos de las secretarias del tribunal que en forma permanente la consultan por otros expedientes de su órbita. “No tengo por qué dar explicaciones, pero las doy para que sepan qué estoy haciendo en mi celular; estoy dando instrucciones de otro juicio; eso no me impide escuchar absolutamente toda las cosas que se dicen aquí, las que son coherentes y las que no”, argumentó la jueza.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD