La Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Séptima Nominación, Beatriz del Olmo, resolvío rechazar la medida cautelar que solicitaron ediles de la oposición y vecinos de la avenida Virrey Toledo, que ahora pasará a llamarse Bicentenario de la Batalla de Salta.
La medida cautelar le solicitaba a la Justicia que ordene al Ejecutivo a evitar el cambio de denominación por violación a la ordenanza 12.361 que establece entre los requisitos para un cambio, consultarle a los vecinos previamente.
La Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Séptima Nominación, Beatriz del Olmo, rechazó la medida cautelar innovativa solicitada por Luis Américo Ten, Alejandra Figueroa, Carlos Raúl Zapata, Raúl Romeo Medina, Martín Novaro Pérez Estrada y Aroldo Jesús Tonini contra la Municipalidad de la Ciudad de Salta.
La jueza sostuvo que “desvirtuar la validez y legitimidad de que goza el acto administrativo objetado, no aparece tampoco verificado el peligro en la demora (segundo presupuesto de viabilidad de la medida en mérito), habida cuenta que no se advierte cuál sería el daño que el transcurso del tiempo podría ocasionar a los actores si no de
dispusiere la suspensión del cumplimiento de la ordenanza en cuestión”.
La magistrada incluso aclaró que el intento del cambio, “no es otra que la reedición de un debate que han perdido en el seno del Concejo Deliberante”.
inicia sesión o regístrate.
La Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Séptima Nominación, Beatriz del Olmo, resolvío rechazar la medida cautelar que solicitaron ediles de la oposición y vecinos de la avenida Virrey Toledo, que ahora pasará a llamarse Bicentenario de la Batalla de Salta.
La medida cautelar le solicitaba a la Justicia que ordene al Ejecutivo a evitar el cambio de denominación por violación a la ordenanza 12.361 que establece entre los requisitos para un cambio, consultarle a los vecinos previamente.
La Jueza de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Séptima Nominación, Beatriz del Olmo, rechazó la medida cautelar innovativa solicitada por Luis Américo Ten, Alejandra Figueroa, Carlos Raúl Zapata, Raúl Romeo Medina, Martín Novaro Pérez Estrada y Aroldo Jesús Tonini contra la Municipalidad de la Ciudad de Salta.
La jueza sostuvo que “desvirtuar la validez y legitimidad de que goza el acto administrativo objetado, no aparece tampoco verificado el peligro en la demora (segundo presupuesto de viabilidad de la medida en mérito), habida cuenta que no se advierte cuál sería el daño que el transcurso del tiempo podría ocasionar a los actores si no de
dispusiere la suspensión del cumplimiento de la ordenanza en cuestión”.
La magistrada incluso aclaró que el intento del cambio, “no es otra que la reedición de un debate que han perdido en el seno del Concejo Deliberante”.