¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

21°
29 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Nuevos actores profundizaron los alcances de la demanda

Miércoles, 27 de febrero de 2013 22:10

A la demanda que inició Paganetti en su calidad de consumidor, meses después, el 15 de noviembre de 2011, se sumó como parte interesada el fiscal federal Ricardo Toranzos quien, en un escrito dirigido al juez señaló: “En ejercicio de la legitimación establecida por la ley, vengo a presentarme como parte en esta causa, toda vez que existe un interés actual, colectivo y relevante para actuar en defensa del orden público, ya que se encuentran en juego derechos expresamente reconocidos por la Constitución Nacional, en una relación caracterizada por la desigualdad de las partes”.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

A la demanda que inició Paganetti en su calidad de consumidor, meses después, el 15 de noviembre de 2011, se sumó como parte interesada el fiscal federal Ricardo Toranzos quien, en un escrito dirigido al juez señaló: “En ejercicio de la legitimación establecida por la ley, vengo a presentarme como parte en esta causa, toda vez que existe un interés actual, colectivo y relevante para actuar en defensa del orden público, ya que se encuentran en juego derechos expresamente reconocidos por la Constitución Nacional, en una relación caracterizada por la desigualdad de las partes”.

“Al respecto, corresponde aclarar que este Ministerio Público no interviene, ejerciendo un derecho de un particular en la relación de consumo, ni de una asociación, sino que tiene un fin distinto ya que la ley 24.240 parte de la idea de vulnerabilidad y debilidad jurídica del consumidor”, expresa la fiscal, según consta en foja 38 del expediente que se tramita en el Juzgado Federal 2, a cargo de Miguel Antonio Medina.

Consumidores

Meses más tarde, en febrero de 2012, a la demanda de Paganetti se sumaría también la Asociación de Usuarios Responsables de la República Argentina (AURA), con lo cual las acciones tramitadas ante el juez federal se convirtieron en una demanda colectiva, cuyo fallo alcanzará a todos los usuarios de telefonía móvil de la provincia.

Hasta ese momento, las causas se circunscribían a Personal y Claro, pero AURA pidió que se amplíen también a Movistar, ya que esta empresa utiliza la misma modalidad de fraccionamiento, la cual se considera violatoria del marco constitucional y las leyes de defensa del consumidor y de la competencia.

Según consta en el expediente, el propio fiscal Toranzos respaldó la legitimidad de la asociación: “AURA tiene personería jurídica otorgada por resolución 435/08 del Ministerio de Gobierno. La asociación de consumidores mencionada tiene legitimación activa para actuar en autos...”.

 

Temas de la nota

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Temas de la nota

PUBLICIDAD