Los concejales de la comisión de Servicios Públicos se reunieron la semana pasada con los vendedores ambulantes del parque San Martín para definir cuál será la situación de los puesteros después de julio, fecha en la que se vence la prórroga que emitió el Concejo Deliberante en 2011, que les permitía a los vendedores trabajar en el parque por dos años más. En ese período la Municipalidad tenía que buscarles otro lugar para que pudieran instalarse, pero eso no sucedió y a tres meses de que se cumpla la prórroga, el municipio no ha definido un nuevo lugar.
inicia sesión o regístrate.
Los concejales de la comisión de Servicios Públicos se reunieron la semana pasada con los vendedores ambulantes del parque San Martín para definir cuál será la situación de los puesteros después de julio, fecha en la que se vence la prórroga que emitió el Concejo Deliberante en 2011, que les permitía a los vendedores trabajar en el parque por dos años más. En ese período la Municipalidad tenía que buscarles otro lugar para que pudieran instalarse, pero eso no sucedió y a tres meses de que se cumpla la prórroga, el municipio no ha definido un nuevo lugar.
A su vez, los puesteros ya emitieron una solicitud al Concejo Deliberantes pidiendo una prórroga por dos años más. Por su parte, la concejal Lucrecia Lambrisca, del Frente Salteño, que participó de la reunión, dijo que “no hay un interés político por parte del Gobierno provincial y municipal de invertir dinero en un nuevo lugar para que esta gente pueda continuar trabajando”.
Sostuvo también que desde la comisión de Servicios Públicos no tienen intenciones de renovar la prórroga, porque esta situación trae aparejado un gran daño ambiental.
En la reunión, los puesteros presentaron 3 lugares con propuestas diferentes: continuar en el parque, pero construyendo unos puestos nuevos con estilo colonial; ocupar la Esteco desde Mendoza a La Rioja, previa obra de tapado del canal, u ocupar el playón municipal que se encuentra en Catamarca entre San Luis y La Rioja.
Plantean también que ellos se harían cargo de la construcción de los nuevos puestos, pero éstos pertenecerían al municipio, quien les otorgaría una concesión por 5 años, renovable por 5 más.
Carlos Godoy, presidente de la Asociación de Vendedores Ambulantes, manifestó que espera reunirse con autoridades municipales lo antes posible para analizar conjuntamente las propuestas.
El año pasado el municipio les propuso instalarse en los exgalpones de Atahualpa, en barrio El Sol, lugar que consideran poco propicio, porque es una zona insegura, no concurre mucha gente y es de difícil acceso, explicó Godoy.
Por último, la concejal Lambrisca afirmó que el problema de fondo, tanto de los puesteros como de las distintas ferias que existen en la ciudad, “es la pobreza que aumenta día a día por causa del Estado que no genera trabajo genuino”, y continuó: “Es la única fuente de trabajo de esta gente, por eso se aferra a una chapa de dos por dos en condiciones poco saludables”, lamentó.
Denuncia de persecución
A través de una carta de lectores publicada en El Tribuno, Esther Subelza denunció persecución política por parte de Carlos Godoy, presidente de la Asociación de Centro de Vendedores Ambulantes, que administra 105 de los 240 puestos que del parque San Martín.
Subelza alquiló un puesto sobre la calle Beltrán que pertenece a René García, secretario de la Asociación de Vendedores Ambulantes. El reglamento prohíbe alquilar los puestos, que deben ser trabajados por los titulares. La inquilina fue notificada en julio de 2012 que debía desalojar el puesto en un lapso de 10 días; en enero el municipio lo clausuró porque aún continuaba trabajando en el lugar. El caso está en manos del Tribunal de Falta, quien decidirá el destino del puesto en disputa. Godoy remarcó que no hay ninguna persecución, que simplemente se está actuando conforme a las normas.