El titular de la AFSCA (Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual), Martín Sabbatella, aseguró que el organismo acudirá a la Corte Suprema “para que resuelva rápidamente” acerca de la constitucionalidad de la Ley de Medios.
La acción del Gobierno nacional ocurrirá a la brevedad, afirmó Sabbatella, luego de que la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal declarara la constitucionalidad de los artículos 161 y el 45 de la Ley de Medios, pero estableciendo la inconstitucionalidad de los apartados referidos al tope de licencias y al derecho adquirido.
inicia sesión o regístrate.
El titular de la AFSCA (Autoridad de Servicios de Comunicación Audiovisual), Martín Sabbatella, aseguró que el organismo acudirá a la Corte Suprema “para que resuelva rápidamente” acerca de la constitucionalidad de la Ley de Medios.
La acción del Gobierno nacional ocurrirá a la brevedad, afirmó Sabbatella, luego de que la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal declarara la constitucionalidad de los artículos 161 y el 45 de la Ley de Medios, pero estableciendo la inconstitucionalidad de los apartados referidos al tope de licencias y al derecho adquirido.
El presidente de la AFSCA catalogó al fallo como “tramposo” y dejó en claro que “cómo es obvio que la Ley es constitucional y no pudieron invalidar la norma, la Cámara se ocupó de declarar inconstitucional cada uno de los incisos para beneficiar al grupo Clarín”.
En ese sentido, ejemplificó: “La Cámara estableció que es constitucional el límite de licencias por aire, que la ley fija en diez. Esto no afecta a Clarín porque tiene nueve”. En cuanto al sistema de televisión por suscripción, el tope que fija la norma es de 24 licencias “y este apartado fue declarado inconstitucional porque Clarín tiene 240”.
“Este fallo no nos sorprende”, opinó el funcionario y advirtió que de respetarse lo que estableció la Cámara “agudizaría la situación del resto de los medios de comunicación”.
Por su parte, el subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, aseguró que el fallo “favorece al Gobierno y favorece a Clarín, pero es tramposo”, y adelantó que el Ejecutivo apelará la resolución.
“De manera declarativa el fallo favorece al Gobierno, porque declara la constitucionalidad de los artículos 161 y 41”, afirmó. “Termina diciendo que hay que desinvertir. En ese sentido, la ley sigue lo que la Corte ya había anunciado: que esta es una ley que regula monopolios y que en ninguna parte del mundo es inconstitucional la regulación de monopolios”, explicó López.
“¿Dónde está la trampa? Declararon la inconstitucionalidad de un apartado del artículo 45, que establece la multiplicidad de las licencias, es decir, cuántas licencias puede tener cada grupo. La ley dice que se pueden tener diez licencias de radiodifusión (radios y canales de televisión) y 24 licencias de cable”, acotó “Se declara la constitucionalidad del artículo que pone el límite de 24 licencias. Ahí está la trampa”.
“Lo que todo el mundo creyó que iba a declarar inconstitucional y que era un disparate, lo declaran constitucional. Pero en lugar de aprobar todo el artículo 45, dice que como el cable no usa espectro, no hay problema que (Clarín) tenga todos y utilizan un argumento netamente económico y fáctico, cuando en realidad tiene que revisar la constitucionalidad de una norma”, resumió López.