El Consejo de la Magistratura de la Nación citó hoy al juez federal Daniel Rafecas para que dé explicaciones por su desempeño en la causa por la ex Ciccone, en la que ordenó el allanamiento de un departamento en Puerto Madero del vicepresidente Amado Boudou, imputado en el expediente.
inicia sesión o regístrate.
El Consejo de la Magistratura de la Nación citó hoy al juez federal Daniel Rafecas para que dé explicaciones por su desempeño en la causa por la ex Ciccone, en la que ordenó el allanamiento de un departamento en Puerto Madero del vicepresidente Amado Boudou, imputado en el expediente.
La decisión fue tomada con los votos de los representantes del kirchnerismo y de la UCR en la Comisión de Disciplina y Acusación, por la denuncia por presunto mal desempeño contra Rafecas, por haber intercambiado mensajes de whatsapp con un abogado en el que conversaban sobre el estado de la causa, informaron a DyN fuentes judiciales.
Ahora la Comisión deberá fijar una fecha de citación para Rafecas, pero el juez tiene la opción de contestar las acusaciones por escrito, tras lo cual el organismo deberá decidir si envía al magistrado a juicio político, le aplica una sanción o rechaza la denuncia.
El consejero Marcelo Fuentes, senador del Frente para la Victoria (FpV), había pedido en diciembre pasado citar a Rafecas por ‘haber violado el principio de imparcialidad‘ en la causa de la ex Ciccone, ya que intercambió mensajes con Ignacio Danuzzo Iturraspe, abogado hasta 2008 de José María Núñez Carmona, amigo y socio de Boudou e imputado también en la causa Ciccone.
El abogado reveló que mantuvo charlas de whatsapp con el juez en las que Rafecas opinaba ‘sobre cuestiones de la causa‘ y hasta le recomendó que se presente espontáneamente a declarar Alejandro Vandenbroele, dueño de Ciccone a través de ‘The Old Fund‘ y presunto testaferro de Boudou, según denunció su ex mujer.
Por ese intercambio de mensajes, la Cámara Federal apartó a Rafecas de la causa y en su lugar asumió el juez Lijo.
Por la citación de Rafecas votaron Fuentes, el representante del Poder Ejecutivo Hernán Ordiales, los diputados ‘K‘ Carlos Moreno y Stella Maris Córdoba, el representante de los académicos Manuel Urriza y el senador de la UCR Mario Cimadevilla.
En tanto, el abogado Daniel Ostropolsky votó por la causal de aplicación de una sanción disciplinaria, mientras que el juez Ricardo Recondo lo hizo en contra y el magistrado Mario Fera, presidente del Consejo, se abstuvo.
La citación es por el artículo 20 del reglamento de la Comisión, una suerte de indagatoria que el juez puede contestar por escrito en una fecha que debe fijar el organismo.
Rafecas había presentado un escrito en el Consejo cuando se inició la causa, y sostuvo que las conversaciones con Danuzzo Iturraspe ‘fueron de carácter personal‘, en ‘un marco de confianza, privacidad y en términos coloquiales‘, y que el abogado -amigo de la familia del juez- no formaba parte de la causa en ningún rol, además de negar haberle brindado información a la prensa.
En su dictamen, Fuentes consideró que el diálogo de Rafecas con Danuzzo Iturraspe se dio con ‘un abogado de su confianza íntimamente allegado a uno o más imputados‘ y sostuvo que con su conducta ‘ha puesto en crisis la confianza y el respeto que la sociedad debe guardar por la judicatura‘.