“La declaración de inconstitucionalidad de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura era la crónica de una muerte anunciada. No tenía dudas de que la Corte iba a declarar inconstitucional la reforma. Realmente es increíble cómo algunos políticos que querían presentar listas se quieren adueñar esta victoria exclusiva de los abogados. Esto es una victoria de la abogacía, que continúa unida”.
Jorge Rizzo, titular Colegio de Abogados de Capital
“Hay mucho miedo a la participación popular. Estamos dispuestos a seguir dando la batalla. Lamento que el máximo tribunal actúe de maneras que son contrarias al sentido común y la lógica ciudadana. El fallo es una afrenta al pueblo argentino, porque los argumentos que se han esgrimido son débiles, no solo desde el punto de vista técnico sino que son absolutamente peligrosos desde el punto de vista político”.
Juan Manuel Abal Medina, jefe de Gabinete
“El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación le da la espalda a la soberanía del pueblo. La decisión ha hecho prevalecer los intereses sectoriales nacionales por sobre los del pueblo. El fallo de mayoría de la Corte contradice el artículo 33 de la Constitución, ya que ha hecho prevalecer los intereses sectoriales por sobre la soberanía popular, sustento de todo derecho explícito e implícito”.
Julián Domínguez, titular Cámara de Diputados
“La ley del Consejo de la Magistratura nació muerta por su manifiesta inconstitucionalidad y es saludable que la Corte Suprema de Justicia dé un paso hacia el necesario reequilibrio de la división de poderes. No me toma por sorpresa la decisión de la Corte porque, en alguna medida, ya lo había anticipado en el debate. Bastaba con un minuto de lectura de los antecedentes parlamentarios y de la Constituyente de 1994”.
Mario Negri, vicepresidente de la Cámara de Diputados
“El fallo representa claramente una interferencia del Poder Judicial en el Poder Legislativo. Fuimos 131 diputados y diputadas nacionales que votamos la ley. El Poder Legislativo dijo cuál era la ley que debe regir. Me parece muy triste que la Corte Suprema, en un fallo dividido, la mayoría de sus miembros haya interpretado que la ley va en contra de la Constitución nacional.
Juliana Di Tullio, jefa del bloque de diputados FPV
“La Corte actuó con honestidad e independencia de criterio, y dejó sin efecto un nuevo intento de avasallar la Justicia.El Gobierno nacional solo buscaba la suma del poder público e imponer un control y disciplinamiento del Poder Judicial. Este fallo le pone un límite a las pretensiones del Gobierno de querer controlar a la Justicia con una reforma que tiene como misión reasegurar el pacto de impunidad entre la Justicia Federal y el Gobierno”.
“Pino” Solanas, diputado nacional
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
“La declaración de inconstitucionalidad de la ley de reforma del Consejo de la Magistratura era la crónica de una muerte anunciada. No tenía dudas de que la Corte iba a declarar inconstitucional la reforma. Realmente es increíble cómo algunos políticos que querían presentar listas se quieren adueñar esta victoria exclusiva de los abogados. Esto es una victoria de la abogacía, que continúa unida”.
Jorge Rizzo, titular Colegio de Abogados de Capital
“Hay mucho miedo a la participación popular. Estamos dispuestos a seguir dando la batalla. Lamento que el máximo tribunal actúe de maneras que son contrarias al sentido común y la lógica ciudadana. El fallo es una afrenta al pueblo argentino, porque los argumentos que se han esgrimido son débiles, no solo desde el punto de vista técnico sino que son absolutamente peligrosos desde el punto de vista político”.
Juan Manuel Abal Medina, jefe de Gabinete
“El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación le da la espalda a la soberanía del pueblo. La decisión ha hecho prevalecer los intereses sectoriales nacionales por sobre los del pueblo. El fallo de mayoría de la Corte contradice el artículo 33 de la Constitución, ya que ha hecho prevalecer los intereses sectoriales por sobre la soberanía popular, sustento de todo derecho explícito e implícito”.
Julián Domínguez, titular Cámara de Diputados
“La ley del Consejo de la Magistratura nació muerta por su manifiesta inconstitucionalidad y es saludable que la Corte Suprema de Justicia dé un paso hacia el necesario reequilibrio de la división de poderes. No me toma por sorpresa la decisión de la Corte porque, en alguna medida, ya lo había anticipado en el debate. Bastaba con un minuto de lectura de los antecedentes parlamentarios y de la Constituyente de 1994”.
Mario Negri, vicepresidente de la Cámara de Diputados
“El fallo representa claramente una interferencia del Poder Judicial en el Poder Legislativo. Fuimos 131 diputados y diputadas nacionales que votamos la ley. El Poder Legislativo dijo cuál era la ley que debe regir. Me parece muy triste que la Corte Suprema, en un fallo dividido, la mayoría de sus miembros haya interpretado que la ley va en contra de la Constitución nacional.
Juliana Di Tullio, jefa del bloque de diputados FPV
“La Corte actuó con honestidad e independencia de criterio, y dejó sin efecto un nuevo intento de avasallar la Justicia.El Gobierno nacional solo buscaba la suma del poder público e imponer un control y disciplinamiento del Poder Judicial. Este fallo le pone un límite a las pretensiones del Gobierno de querer controlar a la Justicia con una reforma que tiene como misión reasegurar el pacto de impunidad entre la Justicia Federal y el Gobierno”.
“Pino” Solanas, diputado nacional